前几天让新版插件运行了一个逻辑不算复杂的任务,顺便启用了智能体。最终结果倒还能接受,但你猜怎么着?光是思考就耗费了十几分钟,到了执行阶段,又花了两分钟一直在尝试访问那些根本不存在的语句——这种使用体验,实在让人哭笑不得。
更令人担忧的是配额的消耗速度。就这么一个简单任务,直接用掉了一半的可用配额。照这个节奏,就算真的开通了付费版,估计也撑不了几轮。收费模式本身合情合理,毕竟长期免费谁都无法承受。但按照目前这种消耗比例,对个人用户而言,确实让人感到有些心疼。
前几天让新版插件运行了一个逻辑不算复杂的任务,顺便启用了智能体。最终结果倒还能接受,但你猜怎么着?光是思考就耗费了十几分钟,到了执行阶段,又花了两分钟一直在尝试访问那些根本不存在的语句——这种使用体验,实在让人哭笑不得。
更令人担忧的是配额的消耗速度。就这么一个简单任务,直接用掉了一半的可用配额。照这个节奏,就算真的开通了付费版,估计也撑不了几轮。收费模式本身合情合理,毕竟长期免费谁都无法承受。但按照目前这种消耗比例,对个人用户而言,确实让人感到有些心疼。
补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。
继续查看同栏目最近更新的文章。
生成式AI正在彻底改写信息检索的底层逻辑。传统SEO依赖关键词堆砌和外链建设的策略,在大模型的内容采信规则下已经基本失效。取而代之的,是生成式引擎优化(GEO)。它不再关注外链数量,而是重点衡量你的知识是否结构化、证据链是否坚实、信源是否可靠——这些维度才是RAG(检索增强生成)架构真正看重的核心指
前言 最近我开始使用WorkBuddy——这是腾讯推出的一款AI办公工作台。差不多用了一周时间,趁印象还新鲜,把真实的使用感受记录下来,给还在犹豫的朋友做个参考。不吹不黑,只说实际体验。 初印象:不只是聊天机器人 之前用过不少AI工具,大多数就是个对话框,你问它答,答完就结束了。WorkBuddy不
先讲一个颇具戏剧性的开端。 这件事的开端颇显荒诞——有用户前来咨询,称AI Pro版的介绍中提到我们有一款“视频录制拓展”。团队全体成员都感到困惑,翻遍产品列表,发现根本不存在该组件。AI那种“一本正经胡说八道”的能力,这次确实让我们陷入尴尬。 按常理,此事到此便可结束——一句“抱歉,暂时没有这个拓
OLAP和SQL-on-Hadoop虽都使用SQL查询数据,但本质不同。SQL-on-Hadoop负责海量数据批量计算与ETL,查询速度秒级至分钟级;OLAP通过预聚合实现毫秒级多维分析,适合BI报表。两者在数据平台分工协作,前者是后厨加工,后者是前台快速服务。
在GEO优化中,AI对内容形式无统一偏好:FAQ在简单查询中引用率41%,长文在复杂查询中达58%。内容应基于用户意图选择形式,FAQ适配简单事实类问题,长文建立主题权威,两者互补而非替代。