游乐游手机版
首页/AI教程/文章详情

一文快速看懂Hermes Agent核心概念与用法

时间:2026-06-05 16:42
OpenClaw才火了一阵,眼下又冒出了Hermes Agent,据说还能从OpenClaw无缝迁移。坦白说,类似「下一代 AI 助手」的营销话术听多了,难免先持观望态度——谁知道是不是又一阵风。 不过,开源社区很快接连延伸出不少同类项目,而且Hermes主要用Python编写,这一点倒是让人倍感亲

OpenClaw才火了一阵,眼下又冒出了Hermes Agent,据说还能从OpenClaw无缝迁移。坦白说,类似「下一代 AI 助手」的营销话术听多了,难免先持观望态度——谁知道是不是又一阵风。

不过,开源社区很快接连延伸出不少同类项目,而且Hermes主要用Python编写,这一点倒是让人倍感亲切。于是决定仔细看看这个项目,对普通人来说,手里已经有龙虾(OpenClaw)了,到底还有没有必要再装一个新工具?

快速使用

Hermes的安装同样是一行命令搞定:

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash
source ~/.bashrc hermes
# 启动对话

迁移过程也非常省事——Hermes支持一行代码把配置、记忆、技能和 API 密钥全部搬过来:

hermes setup # 首次设置时
hermes claw migrate # 完整迁移

架构解析

OpenClaw:基于中心化的调度

OpenClaw的核心是一个消息路由层。它从Telegram、Slack、WhatsApp等渠道接收消息,转发给大语言模型,再把模型的响应路由回对应平台。整个链路大致是这样:

消息入口 → 消息解析 → LLM 调用 → 工具执行 → 响应路由 → 消息出口

这个模型很清晰,也很好理解。只是每次对话都是独立的上下文,工具执行完就结束了,没有任何信息被沉淀下来。

Hermes:一个闭环学习系统

再来看Hermes的架构,设计思路有明显不同:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│   AIAgent (run_agent.py)                                    │
│   核心对话循环,约 9600 行代码                                │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                    │
      ┌─────────────┼─────────────┐
      ▼             ▼             ▼
┌─────────┐ ┌──────────┐ ┌─────────┐
│ Prompt  │ │   Tool   │ │ Session │
│ Builder │ │ Registry │ │ Storage │
└─────────┘ └──────────┘ └─────────┘
      │             │             │
      ▼             ▼             ▼
 47个注册工具    SQLite+FTS5   520个工具集
                全文搜索

核心差异体现在三个关键子系统:

1. 记忆系统 (hermes_state.py)

Hermes用SQLite + FTS5做会话存储。每个会话都有lineage追踪,压缩后的会话会保留父子关系。这意味着当跨会话询问之前聊天内容时,它能通过FTS5搜索找到历史对话,然后用LLM总结成可用的上下文。

OpenClaw也有记忆,但它是靠外部技能和文件系统实现的,不是内置能力。

2. 技能系统 (skills/)

这是Hermes最有意思的部分。当你完成一个复杂任务后,它会自动把解决过程写成可复用的技能文件,保存在 ~/.hermes/skills/ 下。下次遇到类似问题,直接调用即可。

从代码来看,技能注册在 agent/skill_commands.py,技能执行则在 skills/ 目录下。

3. 子袋里委托 (delegate_tool.py)

Hermes支持隔离的子袋里,每个子袋里都有自己的对话和终端。这不是简单的并发执行——子袋里之间通过RPC通信,可以共享结果但不会共享上下文。这意味着一个任务可以拆成多个独立的流水线,每个流水线消耗零上下文开销。

# 伪代码示意
result = await agent.delegate(
    subagent_id="code-reviewer",
    task="review this PR",
    context={"pr_url": "..."}
)

对比总结

维度OpenClawHermes
核心机制Gateway统一管理会话、路由、渠道闭环学习循环
会话存储简单文件SQLite + FTS5 全文搜索
技能系统固定技能自动从任务中学习生成
底层语言JSPython

结论

如果只是想找一个能处理日常事务的助手——回邮件、排日程、自动化工作流,那么OpenClaw完全够用,没必要再折腾。它的技能库很丰富,社区也很活跃,虽然Bug不少,但一直在修复。

但如果想要一个会成长的助手,需要更智能的记忆:让它记得你、能从错误中学习、能自动创建新技能,那Hermes值得试试。另外,如果主要做RL训练或Agent评估,更熟悉Python并且愿意自己动手优化代码,Hermes显然是更优选择。它有一些OpenClaw完全没有的功能,比如在 environments/ 目录下提供了完整的agent评估框架——不只是跑测试,还能生成训练数据。对于做AI研究的人来说,这套内置的工具能省不少事。

来源:https://juejin.cn/post/7626595191144267776
上一篇AI Agent异步任务架构设计与实现解析 下一篇一文讲清Agent、Skill、MCP、Tool到底是什么?
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
RAG四标融合企业知识资产体系四库协同GEO优化实践
AI教程 · 2026-07-01

RAG四标融合企业知识资产体系四库协同GEO优化实践

生成式AI正在彻底改写信息检索的底层逻辑。传统SEO依赖关键词堆砌和外链建设的策略,在大模型的内容采信规则下已经基本失效。取而代之的,是生成式引擎优化(GEO)。它不再关注外链数量,而是重点衡量你的知识是否结构化、证据链是否坚实、信源是否可靠——这些维度才是RAG(检索增强生成)架构真正看重的核心指

一个普通上班人分享WorkBuddy使用心得与真实体验
AI教程 · 2026-07-01

一个普通上班人分享WorkBuddy使用心得与真实体验

前言 最近我开始使用WorkBuddy——这是腾讯推出的一款AI办公工作台。差不多用了一周时间,趁印象还新鲜,把真实的使用感受记录下来,给还在犹豫的朋友做个参考。不吹不黑,只说实际体验。 初印象:不只是聊天机器人 之前用过不少AI工具,大多数就是个对话框,你问它答,答完就结束了。WorkBuddy不

AI幻觉变真功能实战教程:App Inventor 2视频录制拓展一周开发实录
AI教程 · 2026-07-01

AI幻觉变真功能实战教程:App Inventor 2视频录制拓展一周开发实录

先讲一个颇具戏剧性的开端。 这件事的开端颇显荒诞——有用户前来咨询,称AI Pro版的介绍中提到我们有一款“视频录制拓展”。团队全体成员都感到困惑,翻遍产品列表,发现根本不存在该组件。AI那种“一本正经胡说八道”的能力,这次确实让我们陷入尴尬。 按常理,此事到此便可结束——一句“抱歉,暂时没有这个拓

别再混淆OLAP和SQL-on-Hadoop两者查询本质不同
AI教程 · 2026-07-01

别再混淆OLAP和SQL-on-Hadoop两者查询本质不同

OLAP和SQL-on-Hadoop虽都使用SQL查询数据,但本质不同。SQL-on-Hadoop负责海量数据批量计算与ETL,查询速度秒级至分钟级;OLAP通过预聚合实现毫秒级多维分析,适合BI报表。两者在数据平台分工协作,前者是后厨加工,后者是前台快速服务。

GEO优化深度解析:AI偏好FAQ还是长文内容?
AI教程 · 2026-07-01

GEO优化深度解析:AI偏好FAQ还是长文内容?

在GEO优化中,AI对内容形式无统一偏好:FAQ在简单查询中引用率41%,长文在复杂查询中达58%。内容应基于用户意图选择形式,FAQ适配简单事实类问题,长文建立主题权威,两者互补而非替代。