说实话，2025年4月刚过那阵，我就明显感觉到AI在编程这事儿上，终于开始听响了。即便是还停留在“辅助”阶段，我也自掏腰包，一个月20美刀，订阅了当时风头正劲的Cursor。为啥？方向感在那儿摆着。后来，2025年4月底，公司正式给我们全员开通了企业订阅，结果Cursor愣是把我没用完的钱主动退回来了——坦率说，这个操作，印象分直接拉满。

这一用，就直接干到了2026年4月。

用下来，体验是相当震撼的。和过去的“古法编程”相比，Cursor完全可以称得上一个全新的开发时代。

Cursor 最强的地方，在于它始终“贴着编码现场”。

Tab 补全、Cmd+K、Agent、Plan Mode 全都在编辑器里。改个函数、补个页面、解释一段代码，都顺得很。人盯方向、AI在旁边补刀，配合默契。当然，你完全可以先在 Cursor 里让AI写个初版，再回到自己熟悉的IDE里去精修。另外，Cursor 本身是个第三方IDE，不跟某个模型强绑定，你可以按需选择当时的主流模型，这一点在当时挺厚道。

不过，那会Cursor也远非完美。比如，它还没直接提供AS的插件，要实现代码位置的同步、避免切回AS后还得重新定位，得单独装个IDE Sync插件。至于CLI这块，当时也有不少坑；MCP乃至后来的Skills功能，一开始也有小Bug。

这些，说真的，都不是事。AI迭代快，Cursor的版本迭代更快。从2025年下半年起，Claude开始猛冲，Cursor对代码的理解和编码能力，直接上了一个大台阶。

最直观的感受是：以前碰到业务细节，我得去问开发——提一句，我们项目的业务逻辑确实够复杂——后来，直接靠Cursor就能搞定了。再到后来，代码我自己写得越来越少，绝大部分场景，Cursor都能搞定。

2026年2月14日，我在公众号发了一篇文章。那篇文章完全基于Cursor，在极短时间内，全程0代码，从设计到实现，写出了一个功能完整、视觉效果不错的小程序，而且是在我完全没有微信小程序开发经验的前提下。

当时就有一种感觉：程序的“末法时代”，越来越近了。

进入2026年4月，状况开始变化。Cursor的价格和企业策略变得有些复杂，从固定许可转向了按量计费，费用更高且不可控。出于这些原因，公司最终拍板，中国区切换到OpenAI Codex，取代Cursor。

脉脉上当时有人调侃：没曾想到，咱们还没失业，公司的Cursor先失业了。

2026年4月中旬开始，正式拥抱Codex。

刚用上Codex，就和Cursor产生了明显差异。Cursor给我的感觉始终是个IDE——一个和代码相生相伴的IDE，只是侧边多了AI能力。但Codex一上来就让我觉得，它是一个能处理各种工作场景、动态任务的Agent。

补充一句，从2026年4月起，Cursor的新版本也做了大幅改版，从IDE形态不断向Agent形态靠拢。这一变化在社区里引起广泛讨论。这一方向无疑是正确的——大势所趋。

Codex的能力确实强，编程，在它的定位里应该只是核心场景之一。它的更新简直频繁到夸张，几乎是每两天一个新版本。而它的交互形态，更是直接暴露了它的野心：做一个超级Agent，实现对各类场景的能力调度。

这大半个月用下来，Codex很香，直接可以端到端。

它给我的感觉，有点像OpenClaw那套Agent思路，但把“连接”做得更顺——不需要用户做复杂配置，而是直接内置“插件”，只需要简单启用，就能直接接到外部工具或应用。同时还能启用Computer use这类强大功能。最近新出的Codex Chrome插件，把自动操作浏览器的能力再次强化，很多工作流已经可以直接全自动化。哪怕是复杂任务，Codex也能直接搞定。

当然，单拿编码能力来说，目前Cursor + Claude 4.7，总体上依然略强于Codex + GPT-5.5。不过差值不大，基本够用。

还有一点必须提：之前写过GPT Image 2，图片功能实在太强大了。这让Codex在图片场景下，直接拥有了强大的图片处理能力。

做个最终的总结吧：Cursor让我第一次强烈感受到AI编程的震撼；而Codex，则让我第一次真正感觉到——AI不再是单纯的编程助手，而是一个真正的超级Agent。比之前用过的龙虾Agent工具更强大、更好用，Codex明显更接近下一阶段的形态。