从一张“iPhone 17专属40W A VS快充”的宣传图说起

前几天刷社交平台时，看到一位博主发帖，调侃了一款以所谓“iPhone 17专属40W A VS协议快充”为卖点的充电头。

嗯……暂且不论40W的功率到底能否让iPhone充电速度有明显提升，最引人注意的其实是图中那个大大的“A VS”字样。

普通消费者看到后，可能会想：难道这是苹果新推出的什么黑科技，能让iPhone 17充电更快、更稳定？真有这种好事？

但对于懂行的数码玩家来说，看到这张宣传图的第一反应就是——又来了这套？

因为事实是，A VS只是厂商用来宣传充电头的营销噱头，并不会让你的iPhone 17充电体验有任何实质改变。

这个A VS协议确实是苹果主导的，而且适配最积极，这一点没有任何问题。

但关键在于：iPhone 17系列手机本身根本不支持A VS协议。光充电头支持了，完全没有意义。

因此，一个支持A VS协议的充电头，和给你的iPhone安全稳定地快速充电之间，没有任何必然联系。你完全可以用最普通的PD充电头给iPhone充电，完全不必担心。

好了，这篇文章到这里就该结束了？恭喜大家没有被智商税蒙骗？——开个玩笑，当然不会就这么收尾，A VS到底是什么还没讲清楚。

如果你此时依然一头雾水，不知道A VS协议是什么，那正好借这个机会聊一聊苹果充电协议这件事。

实际上，A VS是一个基于PD的快充协议，全称是可调电压电源（Adjustable Voltage Supply），是USB-PD 3.1规范中引入的新特性。

它由USB-IF协会共同制定，是一个全球通用的行业标准，协会成员中就包括苹果这样的大型科技公司。

A VS最大的特点：能够缓解因电压不匹配导致的充电功率损耗和发热问题。举个例子，给笔记本电脑充电时，传统PD协议支持的功率档位只有那几个：10V、15V、20V等。但如果电脑充电需要的电压正好卡在两个档位之间，比如需要16.5V，那不好意思，只能二次转换电压来匹配。这样做当然也能工作，但转换过程中的能量损耗和机身发热就随之而来了。

而A VS出现之后，电压可以被细分到以100mV为单位，让充电器输出一个精细且固定的档位。你的笔记本需要多大电压，它就调到多少，减少了不必要的电压转换，发热也随之下降。

最先用上A VS协议的不是别人，正是苹果在2024年发布的16英寸MacBook Pro，它首次商用USB-PD 3.1协议，并支持28V 5A的140W快充。

为什么苹果先在笔记本上引入A VS？因为PD 3.1的A VS调节仅限于EPR范围，即15V到48V，主要针对20V以上的140W充电场景，手机用不到这么高的电压。

到了PD 3.2协议，SPR A VS也被引入进来，指的是9V到20V的范围。

这个电压不仅比之前低了不少，还实现了EPR和SPR的协议大统一，充电功率也刚好落到了手机适用的区间。

而且苹果去年还悄悄发布了一款新充电头，功率达到了前所未有的40W，还特别标明是动态电源适配器。

只不过很多人没注意到——因为它被放在了Mac的配件列表里，而不是iPhone的配件中。

到这里大家应该看明白了：事实真相是，苹果确实积极推进了A VS协议的落地，也专门推出了新款充电头，无论iPhone还是MacBook都能享受到更快的充电速度和更低的转换损耗，苹果全家桶用户狂喜。

但问题也正在这里：现在充电头支持A VS了，可iPhone 17它还不支持啊……

其实iPhone 17刚发布时，我们就已经出过文章和视频专门讲解过A VS。

那时还推测，A VS有可能是苹果用来战未来的策略，说不定哪天给iPhone 17一个OTA，大家就可以愉快地跟Mac共用一个A VS充电头了。

然而事实证明，太乐观了。目前手机充电基本走三个方向：第一种是像国产品牌走自己的专有协议，比如OPPO的SuperVOOC和vivo的FlashCharge。

第二种是加入PPS大家庭，国内主流手机品牌最近几年都积极适配PPS协议，这样即使手机和充电头不是同一品牌，也能保证40W左右的功率。

第三种就是像iPhone这样，依旧走PD的老路子，充电速度慢，没什么花样。

所以最后说到底：A VS并不是什么专属协议，iPhone 17也没有真正意义上的专属充电头。这只是厂商的营销噱头，大家的iPhone充电体验不会有什么变化。

A VS确实是苹果目前比较青睐的充电协议，但他们自己一直没怎么大张旗鼓地宣传过。而且，如果iPhone 17真的做了A VS适配，难道不该是我们第一时间知道吗？

所以，如果你冲着“iPhone 17专属充电头”去购买，那就大可不必了。大家都是充电头，不会因为一个手机上还没实装的协议就搞得赛博隔离。互相通用就行，问题不大。