教皇与Anthropic创始人将共同举办新闻发布会
教宗利奥十四世将于5月26日发布其任期内的首份通谕，主题直指人工智能。届时，Anthropic联合创始人、Claude的缔造者克里斯·奥拉将受邀同台。与此同时，梵蒂冈同步成立了人工智能委员会。一个拥有两千年历史的古老机构，正试图以其道德权威，填补全球AI治理中那令人不安的真空——其影响力所覆盖的人口，远超任何一部国家AI法案的管辖范围。
想象一下这个场景：一个拥有14亿信众、存续了两千年的全球性精神机构，将人工智能列为其头号议程，并邀请当今最前沿AI公司的核心缔造者一同发布一份立场文件。
而这份文件试图回答的核心问题，恰恰也是整个AI行业发展到今天，无论如何也绕不开的根本性叩问：当机器的能力越来越逼近甚至模仿人类时，人的尊严与不可替代性，究竟建立在什么基石之上？
答案，或许就藏在5月26日即将揭晓的那份名为《壮丽的人性》的通谕之中。这份文件聚焦于“AI时代对人的保护”，属于天主教最高级别的教导文件，面向全球所有天主教徒。它不仅是新任教宗亮明施政优先级的标志性动作，更被视作一次跨越世纪的呼应。
通谕的发布，本身就打破了两个历史惯例。其一，教宗通常不会亲自出席通谕发布仪式，而是交由枢机主教代劳，但利奥十四世选择了亲自到场。其二，邀请像克里斯·奥拉这样的平信徒（非神职人员）作为发言人，在通谕发布史上几乎未有先例。梵蒂冈记者安德烈亚·弗里德的判断很直接：“如果只有枢机主教发布，恐怕没多少人会真正倾听。但教宗亲自在场，所有的镜头和注意力都会聚焦于此。”
时间节点的选择也透露出深意。这份通谕于5月15日签署，恰好是135年前，教宗利奥十三世签署那份具有里程碑意义的《新事》通谕的同一天。
《新事》回应的是工业革命对传统社会结构与劳工权利的剧烈冲击，被视为天主教社会训导的奠基文献。如今，利奥十四世在就职演说中明确呼应了这层历史关联：“教会将其社会训导的宝库提供给所有人，以回应又一次工业革命，以及人工智能领域的发展。”
几乎同步，梵蒂冈在5月16日批准成立了人工智能委员会，整合了七个教廷内部的相关机构，首次将散落各处的AI伦理与治理工作统一协调起来。这位数学专业出身的美国籍教宗，早已在多场合表达了对AI伦理的关注，甚至曾将AI军事化描述为将世界推向“毁灭螺旋”。
为什么是Anthropic？
克里斯·奥拉的受邀，并非偶然，而是双方利益与诉求的精确咬合。
奥拉在Anthropic领导的是“可解释性”研究，其核心目标就是试图打开AI模型的黑箱，搞清楚神经网络内部究竟在“想”什么、如何决策。这恰恰是教廷最为关心的技术版本的核心问题：AI能否被充分理解和解释，进而能否被信任？
事实上，Anthropic在宗教与伦理领域的布局是系统性的。公司此前已邀请神职人员参与制定其AI模型Claude的“宪法”。今年4月底，Anthropic与OpenAI的代表还共同参加了在纽约举办的首届“Faith-AI Covenant”圆桌会议，与来自印度教、锡克教、犹太教、东正教等多个宗教传统的领袖共同讨论AI伦理框架。
更现实的筹码在于，Anthropic正因其AI模型的使用边界问题与美国政府产生摩擦，公司坚持其模型不得用于自主武器瞄准和大规模监控。这一立场，与教廷反对AI武器化的主张高度一致。
于是，一场各取所需的合作水到渠成。对Anthropic而言，获得教廷的道德背书，极大地强化了其“负责任AI”的品牌定位。对教廷而言，拉拢一家真正在从事AI安全技术研究的科技公司站台，能让其通谕超越空洞的道德说教，更具现实影响力。
这种合作也折射出硅谷态度的微妙转变。硅谷曾长期对有组织的宗教持怀疑甚至轻视态度。未来生命研究所的布莱恩·博伊德对此解读道：“硅谷的经典座右铭是‘快速行动、打破常规’，但他们打破了太多东西，伤害了太多人。”如今，亲近宗教权威，在某种程度上被视为科技巨头试图重建其被技术激进主义透支的社会公信力。
道德外包还是公关道具？
尽管叙事听起来充满理想主义的温暖，但批评者看到的却是另一幅图景。
最尖锐的质疑指向了讨论的前提。分布式人工智能研究所的研究负责人迪伦·贝克一针见血地指出，围绕“道德AI”的所有讨论，可能掩盖了一个更根本的问题：某些AI系统到底应不应该被开发？当讨论的框架被设定为“既然要建造，那就把它建得道德一点”，那么“要不要建造”这个前置性的、更具碘伏性的问题，就被彻底跳过了。
曾担任拜登政府AI科学特使的鲁曼·乔杜里态度同样冷淡。她认为，这类合作“往好了说是分散注意力，往坏了说是在转移真正重要的议题”。在她看来，硅谷试图从宗教中寻找“通用伦理原则”来处理技术带来的灰色地带，但全球不同宗教传统之间的价值分歧，可能并不比国家之间的监管分歧小。
更深层的结构性困境显而易见。教宗通谕依赖的是道德感召力，本身不具备法律约束力。“Faith-AI Covenant”这类倡议是基于自愿的承诺，参与者随时可以退出。相比之下，欧盟的《人工智能法案》虽然设立了最高可达全球营业额7%的严厉罚款，但其域外管辖能力有限。而美国联邦层面，至今仍未形成统一的AI监管框架。
一个残酷的现实是，全球目前没有任何单一机制能有效约束AI技术的发展速度与方向。教廷试图填补的，更多是话语权和道德领导权的空白，而非实际治理能力的空白。
当机器越来越像人，人靠什么确认自己是人？
剥开所有关于AI伦理的复杂讨论，无论其出发点是宗教教义、法律条文还是企业价值观，底层最终都指向同一个哲学与存在论问题：人的不可替代性究竟在哪里？
历史上，人们给出过许多答案：智力、创造力、语言能力、情感共鸣、道德判断……然而，这些答案正在被AI技术逐一动摇。AI能创作诗歌和音乐，能通过专业资格考试，甚至能让用户对其产生真实的情感依赖。当这些曾被视为“人之所以为人”的独特能力都可以被模拟甚至超越时，人类还能凭借什么来定义自身？
答案，或许藏在一个AI永远无法获得的属性里——有限性。
人是会死的。正是这种生命的有限性，赋予了人类选择以重量，放弃了以代价，承诺以意义。道德判断从来不仅仅是冷冰冰的逻辑推演产物，它深深植根于“做错了会感到痛苦、会后悔、会失去某些不可挽回之物”的切身体验之上。
AI可以完美模拟权衡利弊的计算过程，但它没有肉身去承受后果，没有死亡带来的终极紧迫感，没有“此生只有一次机会”的深刻存在焦虑。它没有“皮肤”，因此也无法真正“置身游戏之中”。
面对通用人工智能乃至超级智能可能降临的未来，真正值得警惕的场景，或许并非机器自主作恶，而是人类在拥有选择权的情况下，主动将判断、决策乃至道德责任“外包”给机器系统。人性中固有的、对“做出决定并承担其后果”这一重负的逃避倾向，恰好遇到了一个看似完美、理性且不会疲倦的出口——人工智能。
因此，无论是教宗的通谕、Anthropic的模型宪法，还是各宗教领袖参与的伦理圆桌，形式各异，但其底层回响着同一句警示：技术可以无限进化，但最终那个按下按钮、做出关键抉择的，必须是一个会死的、会痛的、且必须为其选择承担全部责任的人。
这，大概才是《壮丽的人性》这个标题背后，真正想诉说的核心。
参考资料：
https://www.theguardian.com/world/2026/may/18/pope-leo-encyclical-human-dignity-ai-anthropic
相关攻略
对于许多企业而言，将AI智能体从概念变为稳定可靠的生产力工具，一直是个耗时耗力的“大工程”。光是构建沙箱环境、配置权限凭证、搭建监控链路这些基础设施，就足以让一个工程团队忙上数月。然而，就在最近，这个漫长的过程被大幅缩短了。 4月9日，Anthropic正式发布了面向企业的智能体托管平台Claude
Anthropic与OpenClaw之间的博弈，正进入一个充满不确定性的新阶段。 就在上周，Anthropic刚刚更新了针对OpenClaw等第三方工具的使用政策。令人意外的是，本周的举措直接指向了“OpenClaw之父”Peter Steinberger本人——他的个人Claude账户被临时暂停了
据《卫报》报道，高盛集团首席执行官苏德巍在近日的财报电话会议上，向分析师们传达了一个明确的信号：他对人工智能公司Anthropic最新发布的Mythos模型保持着“高度警觉”。 ▲ 苏德巍，图源：高盛 苏德巍在会议中指出，大语言模型的进化速度有目共睹。他表示，在高盛内部，他们正借助美国官方以及模型开
在人工智能技术重塑各行各业的当下，一位来自AI前沿领域的核心人物提出了一个值得深思的观点。2025年4月14日，据《商业内幕》报道，知名AI公司Anthropic的联合创始人杰克·克拉克在世界经济论坛的一场讨论中明确强调：我们不应低估人文学科的价值。 克拉克的个人背景为此观点提供了有力佐证。在进入A
新AI模型Claude Mythos 事情正在起变化。就在北京时间4月15日，美国整治新闻网站Politico的一则报道，揭开了联邦政府内部一场心照不宣的“迂回行动”。尽管总统特朗普此前已下达针对AI公司Anthropic的合作禁令，但多个关键联邦机构及政府官员，正悄然绕过这道行政命令，将目光投向该
热门专题
热门推荐
苹果MacStudio库存见底，预示新款即将发布。外观预计延续经典紧凑设计，接口布局不变。核心升级为M5Max和M5Ultra芯片，性能大幅提升，但内存供应可能受限。固态硬盘速度有望翻倍。作为苹果专业桌面新旗舰，其起售价可能小幅上调，WWDC大会可能是发布窗口。
对于使用尼康Z卡口APS-C画幅（DX格式）相机（如Z fc、Z30、Z50）的摄影爱好者而言，在套机镜头之外选择一支定焦镜头，是提升创作自由度和画面质量的关键一步。尼克尔 Z DX 24mm f 1 7正是这样一款专为轻量化与大光圈设计的定焦镜头，目前京东售价1899元，为追求便携与画质平衡的用户
自动驾驶技术的分级标准正面临行业内部的深度反思与重构。在2026北京车展上，小马智行联合创始人兼CEO彭军发表的观点，将行业关注的焦点从技术参数转向了更为根本的责任归属议题。 彭军明确指出，当前广泛采用的L1至L5自动驾驶分级体系已显得“极其无厘头”。他认为，这些层级划分并非衡量自动驾驶商业化前景的
4月28日，《商业内幕》发布的一篇深度报道，揭示了特斯拉自动驾驶承诺背后日益凸显的信任危机。多年来，“未来将实现完全自动驾驶”是特斯拉吸引消费者的核心卖点，但对于众多早期支持者而言，这一愿景正变得愈发渺茫。 图1：马斯克确认HW3车型无法升级至无监督版FSD 问题的根源在于硬件代际差异。在近期举行的
当AI智能体不仅能说会道，还能帮你订餐、写报告，甚至用周杰伦的风格唱首歌时，汽车行业的竞争焦点，已经悄然从硬件参数转向了软件生态。这届北京车展，就是最好的证明。 “你能让它用周杰伦那种吐字不清的风格，唱首歌吗？”在火山引擎的展台，一位体验者向工作人员提出了这个有趣的要求。指令下达后，座舱里的“豆包”