5月10日，杭州天目里的一场直播，组合颇有些出人意料：科技博主“影视飓风”的Tim，和作家余华坐到了一起，聊起了AI。

图源：微博

一个搞硬核测评的，一个写人间故事的，两人对话的焦点却落在了那个老生常谈又令人不安的问题上：AI会不会替代人？

聊到深处，Tim抛出了一个相当大胆的预测：通用人工智能（AGI）问世之日，便是全员失业之时。

他的逻辑很清晰：很多人说五到十年后大家会失业，但在他看来，五年后即便自动驾驶成熟，也不至于导致大规模失业。真正的转折点可能在十年后，因为那时的人形机器人在形态和功能上已与人类高度接近，量变引发质变。

那么，通用AI出现之后呢？——好了，不用想了，是所有岗位的“一次性替代”。注意，这里讨论的早已不是某个具体岗位被取代的“小事”，比如写稿或剪视频。Tim强调的是系统性、全局性的碘伏。

图源：微博

不过，仔细品味一下，Tim这番话其实并非在制造焦虑，反而有点“终极解脱”的意味。既然预言中的结局是所有人一起“下岗”，那么眼下为某个具体技能是否会被淘汰而焦虑，似乎就成了徒劳。该来的总会来，不如等那一天真正到来再议。

巧合的是，就在同一天，被称作“AI教*父”的英伟达CEO黄仁勋，在卡内基梅隆大学的毕业典礼上也谈到了相关话题。身着荣誉博士袍的他在雨中告诫5800名毕业生：“AI不太可能取代你，但比你更善用AI的人，可能会。”

图源：微博

表面上看，一个说“全员失业”，一个说“工具致胜”，观点似乎相左。但实际上，两者并不矛盾。Tim描绘的是终极图景，即AGI成熟后的“终局”；而黄仁勋指出的，则是抵达终局之前的“窗口期”生存法则——在通用AI尚未完全降临的时代，人与人之间的差距，恰恰就在于驾驭工具的能力。

这就好比你知道世界末日迟早会来，但在它到来之前，日子总得继续过，而且过得怎么样，还得看当下的本事。

图源：微博

颇具讽刺意味的是，早在今年年初，Tim就已经在积极将AI转化为生产力，却因此遭遇了一场不小的舆论风波。

今年3月26日，影视飓风发布了一期无人机测评视频。为了呈现一个极致的“英雄镜头”，团队耗费了三四个通宵，利用AI工具反复生成、测试、筛选，最终从超过500条素材中，才挑出了满意的那一版。

三四个通宵，五百次尝试——这个投入成本，但凡有过内容创作经历的人都能体会其中的艰辛。然而视频发布后，仅仅因为片尾标注了“AI生成”几个字，评论区几乎一边倒地出现了“AI看多了反胃”、“缺少打动人心的灵魂”等负面评价，几乎无人关注画面本身的技术突破与视觉震撼。

在4月19日的北京国际电影节上，Tim分享了这段经历，言语中透着无奈：“我们主动标注了是AI生成的，结果基本上只收获了骂声。我们甚至在想，如果不标注，评论区的反应会不会完全不同？”

这件事最值得玩味的地方在于：一个凝结了巨大心血、通过海量筛选才得以诞生的作品，公众讨论的焦点却完全偏离了作品质量本身，而死死盯住了“AI生成”这个标签。这恰恰反映了当前社会对AI一种普遍的敏感甚至抵触心态——人们恐惧的，或许正是工具背后那个“替代自己”的幽灵。

主动标注，被批“缺乏诚意”；不予标注，则可能面临“违规”质疑。创作者仿佛陷入了一个两难境地。

事实上，Tim对AI冲击的感知远比许多人更早、更深刻。此前在Seedance 2.0模型发布时，他曾连用六个“恐怖”来形容其能力，他比多数人都更清楚，通用AI到来的速度，可能会远超大众的预期。

图源：微博

相比之下，作家余华的视角则提供了一个温暖的缓冲。他认为，在AI能够海量生产内容的时代，那种独特的“活人感”和“人味儿”，反而会成为最稀缺、也最珍贵的东西。

这或许点明了问题的关键。与其焦虑十年后是否失业，不如将目光拉回当下：在工具效能飞速进化的时代，如何守护并锤炼那份无法被算法复制的“人味儿”——我们的情感体验、独特视角、创造性思维以及基于真实经历的洞察力，或许才是穿越技术洪流的立足之本。