近日，杭州西湖区紫金西苑小区发生的一起邻里车位纠纷，引发了广泛关注。业主徐女士遭遇了一件棘手事：隔壁车位的车主怀疑她的宝马X1刮伤了自己的奥迪A6，在缺乏确凿证据的情况下，竟直接在两个车位之间加装了两根金属立柱。这一举动，导致徐女士的停车体验急剧下降——车门几乎无法顺畅打开，每次上下车都不得不侧身勉强通过，处境十分尴尬。
事件的起因需追溯到3月29日。当天，物业管家通知徐女士，隔壁车位业主反映其车门可能存在碰撞奥迪车的情况。徐女士立即前往现场查看，并给出了自己的分析：她的宝马X1车门高度，明显高于奥迪车门上出现刮痕的位置，“从物理角度几乎不可能碰到那里”。为表明诚意，她主动提出，若经专业机构鉴定确认是其责任，她愿意承担相应鉴定费用。
然而，沟通并未取得进展。4月1日，对方夫妻在车库直接拦下徐女士进行理论，双方争执升级，甚至需要派出所民警出面调解。但由于缺乏直接证据，此次出警也未能达成有效解决方案。
事态的升级发生在4月13日。徐女士下班回到车库时，被眼前景象惊住：自家车位与相邻车位之间，突然竖立起两根直径11.5厘米、高46厘米的金属柱，两根柱子之间的间隙，仅有66.5厘米。
这66.5厘米的狭窄空隙，成了徐女士每日必须面对的“现实难题”。正常停车时，驾驶座车门一开便会碰到外侧柱子；若将车辆尽量靠内停放，车门又会撞到内侧柱子。除非每次停车都能极其精准地将车门对准那狭小的空间，否则上下车便成了一次次高难度的“侧身挑战”。
徐女士向物业寻求帮助时了解到，车库监控仅覆盖主要通道，无法拍摄到具体车位的实时开关门画面，因此不能提供直接证据。而社区工作人员在后续调解中透露，奥迪车主提出了三项解决条件：要求徐女士公开道歉、赔偿500元损失、并书面保证今后不再碰撞其车辆。只有满足这些条件，他才同意拆除立柱。
律师观点：此举涉嫌侵害相邻权
针对这起邻里车位纠纷，法律专业人士指出，这属于典型的相邻权纠纷案例。根据我国《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
从法律视角分析，奥迪车主私自安装地桩的行为，显然妨碍了相邻车位正常的停车与通行便利，涉嫌侵害了徐女士的合法相邻权益。合理的处理方式应当是立即拆除地桩，排除妨碍。如果车主坚持认为车辆受损，应当通过调取有效监控录像、委托第三方权威机构鉴定等合法途径收集证据，再依法进行维权，而非采取这种设置物理障碍的过激方式。
