游乐游手机版
首页/web3.0/文章详情

DeFi救援队凑出1.63亿美元填窟窿,能解决Aave的坏账吗?

时间:2026-04-24 10:20
DeFi 救援队终于来了 4月24日,以太坊算力计算市场Golem宣布了一项关键决策:从Foundation和Factory两个金库合计拨付1,000枚ETH,参与由Aa ve主导的rsETH联合救助行动。这并非孤例。此前,流动性再质押协议EtherFi已提议向专项救助池注入5,000枚ETH,而流

DeFi 救援队终于来了

4月24日,以太坊算力计算市场Golem宣布了一项关键决策:从Foundation和Factory两个金库合计拨付1,000枚ETH,参与由Aa ve主导的rsETH联合救助行动。这并非孤例。此前,流动性再质押协议EtherFi已提议向专项救助池注入5,000枚ETH,而流动性质押龙头Lido Finance也在治理论坛挂出提案,拟提供最多2,500枚stETH。

2026虚拟币交易平台推荐:

再加上Aa ve创始人Stani Kulechov以个人身份承诺的5,000枚ETH,这场自称「DeFi United」的联合行动,已披露的出资规模定格在1.35万枚ETH外加2,500枚stETH。一场行业自救的序幕,就此拉开。

这一切的起点,是一周前那场震动市场的KelpDAO被盗案。根据LayerZero的官方归因,朝鲜黑客组织Lazarus的子分支TraderTraitor,在4月18日入侵了LayerZero DVN的下游RPC节点,通过伪造跨链消息,从KelpDAO的1/1 DVN桥合约中盗取了116,500枚rsETH,价值约2.92亿美元,占rsETH流通量的18%。

推荐阅读:《被盗2.9亿、三方互不认账,KelpDAO事件该由谁买单?》

各家都捐了多少?

把四家的表态拼在一起看,承诺的金额和条件其实各有考量。Stani和EtherFi基金会最为干脆,直接从各自国库抽调5,000枚ETH,没有设置任何前置条件。Golem的1,000枚ETH来自两个金库的合计拨付,据其声明,资金使用路径已与Aa ve团队对齐。

Lido的2,500枚stETH则情况略复杂:这是一份尚待通过的治理提案,并且附带了一个关键前提——「整体救助方案完成资金覆盖」。这意味着,只有在其他参与方凑足资金缺口后,Lido的这笔钱才会真正到位。按事发时ETH约2,400美元的均价折算,这四份承诺合计价值约3,840万美元。

那么,这个数字究竟意味着什么?根据Aa ve官方的事件报告,本次坏账的估算区间下沿为1.24亿美元,上沿则高达2.30亿美元。即便只看下限,3,840万美元的联合注资,也仅仅覆盖了缺口的三成左右。

不过,「DeFi United」的这3,840万美元,并非Aa ve面前的唯一缓冲。早在4月21日,Arbitrum安全理事会就采取了一次非常规操作:在未掌握黑客私钥的前提下,通过临时升级Inbox桥合约,以黑客名义发出跨链指令,成功将黑客地址上的30,766枚ETH全数转入冻结地址,这笔资金价值约7,150万美元。

这笔ETH原本就是攻击者从Aa ve的Arbitrum市场上借出的真实WETH。如果后续能按Aa ve的治理提议返还,将直接销毁36,166.8枚对应的rsETH抵押。根据Aa ve治理论坛的测算,这能将全网未受支撑的rsETH数量从112,204枚降至76,037枚,脱锚率也从15.12%压缩到10.77%。

推荐阅读:《Arbitrum假装成黑客,把KelpDAO损失的钱「偷」回来了》

第三层防线,是Aa ve自身的Umbrella保险池。根据风控服务商LlamaRisk的事件报告,Ethereum Core市场的WETH Umbrella模块目前质押规模为23,507.63枚WETH,按事发时价格计算约合5,406万美元。这是Aa ve在2025年底升级推出的新一代保险机制,旨在替代原来的Safety Module,其设计初衷就是在坏账真正波及存款人之前,进行自动的资产削减。

现在,让我们把这三层防线加起来看看:联合救助的3,840万美元、Arbitrum追回的7,150万美元,再加上Aa ve自身的5,406万美元保险储备,总额达到约1.63亿美元。对比Aa ve给出的低情景坏账1.24亿,这个数字不仅能够填平缺口,还多出近4,000万美元的富余。然而,如果面对高情景的2.30亿美元坏账,资金缺口仍然高达6,660万美元。

问题来了:针对同一笔攻击,为什么坏账估算会有上下近1亿美元的差距?

关键在于,那112,204枚凭空增发出来的rsETH,其损失由谁承担,本身就没有唯一的答案。LlamaRisk在4月20日发布的事件报告中,清晰地摊开了两条可能的路径。

第一条是「均摊路线」。即所有rsETH持有者按现有总供应量分摊损失。根据Aa ve给出的公式,脱锚率等于未受支撑资产除以(原供应量+未受支撑资产),得出的统一折价率为15.12%。

在这种情况下,Aa ve的坏账将主要压在Ethereum Core市场上。据LlamaRisk测算,其WETH市场将吸收约9,180万美元坏账,而Arbitrum、Base、Linea、Mantle等L2再分摊约3,190万美元,合计1.24亿。其中,L2上受影响比例最大的是Mantle,因其WETH储备规模最小,需要承担9.54%的储备缺口,但绝对金额并不算高。

第二条则是「隔离路线」。即假设主网上的rsETH抵押支撑完好无损,全部损失被隔离在L2的映射版rsETH上。毕竟,黑客是从LayerZero桥上盗走了原始的主网凭证,从逻辑上讲,那部分已经「跨链出去」的L2 rsETH便不再拥有抵押物。

在隔离路线下,L2上rsETH的折价率将陡升至73.54%。Ethereum Core市场得以保全,但Mantle的WETH市场将出现71.45%的储备缺口(约7,770万美元),Arbitrum紧随其后,缺口为26.67%(约8,840万美元),其他L2再凑约6,400万,合计高达2.30亿美元。

两条路线下相差的1.06亿美元,本质上是「代价由谁承担」的转移。选择均摊,意味着Ethereum Core的存款人需要共同承受9,180万美元的损失。选择隔离,则能完全保住主网存款人,但代价是Mantle和Arbitrum两条L2上的WETH存款人将承担大部分冲击。

从Aa ve目前的姿态来看,明显偏向后者。在4月20日的更新声明中,官方强调「以太坊主网上的rsETH是有着充足支撑的」。根据LlamaRisk的报告,最终走向哪条路线,取决于KelpDAO如何更新rsETH的LRT预言机报价和跨链账本口径——而这,恰恰「在Aa ve的控制范围之外」。

钱能提出来了吗?

回到所有用户最关心的问题:我存在Aa ve里的资金,在这次救助之后,能不能顺利提出来?

答案是,需要理解救助资金的运作逻辑。「DeFi United」那3,840万美元,并非直接分发给Aa ve存款人的「理赔金」。这笔资金将被注入Kelp的rsETH抵押系统进行补位,核心目标是恢复rsETH的锚定价格。只要rsETH恢复了公允价值,Aa ve就能对攻击者抵押的89,567枚rsETH仓位进行清算。清算所得用于偿还那82,650枚WETH的借款,从而让WETH资金池的利用率从100%开始回落。到了那时,普通存款人的提款功能才能恢复正常。

根据Aa ve事件报告,目前Ethereum、Arbitrum、Base、Linea、Mantle这五条链上的WETH储备,利用率全部是100%,每条链的闲置WETH余额甚至低于20美元。这正是眼下普通存款人遭遇「提款失败」的根本原因——并非协议跑路,而是池子里的钱几乎全部被借了出去,而借款方正是黑客。还款的前提,是rsETH抵押物的价值「复活」。

如果救助资金仍不足够,另一条路径将是启动Umbrella保险的瀑布式清算顺序。依据Aa ve Umbrella的文档,触发顺序首先从aWETH的Umbrella质押者被自动削减开始,接着轮到普通WETH存款人按比例承担损失,再往下是stkAA VE持有者(需经治理投票激活),最后由DAO金库进行兜底。具体到每位存款人,结果将因不同情形而异。

如果最终走向均摊路线,面对低情景的1.24亿坏账(主网承担约9,180万),情况相对乐观。Arbitrum冻结的7,150万ETH能直接抵消相当一部分L2欠款,再加上5,406万美元的Umbrella储备,以及3,840万的外部注资,这道防线可谓绰绰有余。Ethereum主网及各L2的WETH存款人,大概率都能拿回全部本金。

如果最终走向隔离路线,局面则会变得分裂。Ethereum Core市场完全无损,主网存款人不受影响。但同时,Umbrella保险也不会被触发,因为其覆盖范围仅限于Ethereum Core市场。真正需要承担2.30亿美元损失的,是Mantle和Arbitrum上的WETH存款人。他们能指望的,只有Arbitrum追回的7,150万美元,加上「DeFi United」的3,840万外部注资,合计约1.09亿美元。

相比这两条链需要承担的1.66亿坏账(Mantle约7,770万,Arbitrum约8,840万),仍有5,700万美元的缺口。这个缺口最终可能沿着保险瀑布的下游路径,按比例落到Mantle和Arbitrum的WETH存款人头上。

总而言之,「DeFi United」的3,840万美元,加上Aa ve自有的5,406万Umbrella储备,以及Arbitrum以非常手段追回的7,150万ETH,共同构筑了一条价值约1.63亿美元的合围防线。这条线,刚好能够覆盖Aa ve给出的低情景坏账估算。至于剩余的风险部分,则取决于KelpDAO最终选择哪条损失分摊路线。这场救援,救的是底层资产的价格锚定;而普通用户的本金是否会受到影响,答案或许还要再等一两周才能最终揭晓。

点击了解律动BlockBeats在招岗位

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

来源:https://www.528btc.com//news/116385294.html
上一篇英特尔Q1财报 ,狠狠打了华尔街的脸 下一篇Binance交易平台官网 币安加密货币账户注册与在线交易指南
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
比特币价格走势分析:如何预判市场情绪与经济周期拐点
web3.0 · 2026-05-29

比特币价格走势分析:如何预判市场情绪与经济周期拐点

比特币价格是反映市场情绪、宏观经济与技术趋势的复杂信号。其波动映射恐慌与贪婪,关联宏观政策与资本流动,并通过减半等机制影响预期。价格变化还驱动区块链行业生态的繁荣与技术迭代,为洞察加密经济未来提供关键窗口。

2026年狗狗币实时行情软件推荐 哪个平台查看DOGE价格最准确
web3.0 · 2026-05-29

2026年狗狗币实时行情软件推荐 哪个平台查看DOGE价格最准确

狗狗币行情追踪全攻略:2024年必备工具与平台深度解析 在瞬息万变的加密货币市场,精准、及时地掌握狗狗币(Dogecoin)的价格动态是做出明智决策的第一步。面对海量的行情工具,如何选择最适合自己的那一款?本文将为您深度解析几类主流平台的核心优势与适用场景,助您构建高效的信息获取体系。 一、顶级交易

比特币杠杆交易全解析:高收益背后的风险与机遇
web3.0 · 2026-05-29

比特币杠杆交易全解析:高收益背后的风险与机遇

比特币杠杆交易:深度解析价格波动背后的双刃剑 在瞬息万变的加密货币市场中,比特币杠杆交易已成为资深玩家与机构博弈的核心工具。它如同一台财富放大器,既能将收益推向极致,也能将风险暴露无遗。我们常探讨的“比特币杠杆价格”,其形成机制远比现货价格复杂,它是资金杠杆、市场情绪、多空博弈与交易所风控机制共同作

比特币今日价格走势分析 市场情绪谨慎观望未来方向
web3.0 · 2026-05-29

比特币今日价格走势分析 市场情绪谨慎观望未来方向

比特币价格于68,200美元附近震荡,日内微涨0 8%,市场在6 5万至6 9万美元区间博弈。美联储降息预期提供支撑,但监管与美股震荡令情绪谨慎。技术面显示60日均线为关键支撑,7万美元为强阻力。机构资金流入放缓,但长期投资者逢低布局。短期波动或持续,长期共识未变。

币安Binance新手教程:从下载注册到安全交易完整指南
web3.0 · 2026-05-29

币安Binance新手教程:从下载注册到安全交易完整指南

币安是全球知名数字资产服务平台,支持BTC、ETH等多种资产,提供现货交易、合约产品和理财服务;官网入口及最新App(v2 85 0)需通过官方渠道下载,注册需邮箱 手机号、强密码、验证码及KYC认证。 说起全球数字资产服务,币安(Binance)是一个绕不开的名字。这个平台为用户提供了一站式的服务