DeFi救援队凑出1.63亿美元填窟窿，能解决Aave的坏账吗？
DeFi 救援队终于来了
4月24日，以太坊算力计算市场Golem宣布了一项关键决策：从Foundation和Factory两个金库合计拨付1,000枚ETH，参与由Aa ve主导的rsETH联合救助行动。这并非孤例。此前，流动性再质押协议EtherFi已提议向专项救助池注入5,000枚ETH，而流动性质押龙头Lido Finance也在治理论坛挂出提案，拟提供最多2,500枚stETH。
免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈
再加上Aa ve创始人Stani Kulechov以个人身份承诺的5,000枚ETH，这场自称「DeFi United」的联合行动，已披露的出资规模定格在1.35万枚ETH外加2,500枚stETH。一场行业自救的序幕，就此拉开。
这一切的起点，是一周前那场震动市场的KelpDAO被盗案。根据LayerZero的官方归因，朝鲜黑客组织Lazarus的子分支TraderTraitor，在4月18日入侵了LayerZero DVN的下游RPC节点，通过伪造跨链消息，从KelpDAO的1/1 DVN桥合约中盗取了116,500枚rsETH，价值约2.92亿美元，占rsETH流通量的18%。
推荐阅读：《被盗2.9亿、三方互不认账，KelpDAO事件该由谁买单？》
各家都捐了多少？
把四家的表态拼在一起看，承诺的金额和条件其实各有考量。Stani和EtherFi基金会最为干脆，直接从各自国库抽调5,000枚ETH，没有设置任何前置条件。Golem的1,000枚ETH来自两个金库的合计拨付，据其声明，资金使用路径已与Aa ve团队对齐。
Lido的2,500枚stETH则情况略复杂：这是一份尚待通过的治理提案，并且附带了一个关键前提——「整体救助方案完成资金覆盖」。这意味着，只有在其他参与方凑足资金缺口后，Lido的这笔钱才会真正到位。按事发时ETH约2,400美元的均价折算，这四份承诺合计价值约3,840万美元。
那么，这个数字究竟意味着什么？根据Aa ve官方的事件报告，本次坏账的估算区间下沿为1.24亿美元，上沿则高达2.30亿美元。即便只看下限，3,840万美元的联合注资，也仅仅覆盖了缺口的三成左右。
不过，「DeFi United」的这3,840万美元，并非Aa ve面前的唯一缓冲。早在4月21日，Arbitrum安全理事会就采取了一次非常规操作：在未掌握黑客私钥的前提下，通过临时升级Inbox桥合约，以黑客名义发出跨链指令，成功将黑客地址上的30,766枚ETH全数转入冻结地址，这笔资金价值约7,150万美元。
这笔ETH原本就是攻击者从Aa ve的Arbitrum市场上借出的真实WETH。如果后续能按Aa ve的治理提议返还，将直接销毁36,166.8枚对应的rsETH抵押。根据Aa ve治理论坛的测算，这能将全网未受支撑的rsETH数量从112,204枚降至76,037枚，脱锚率也从15.12%压缩到10.77%。
推荐阅读：《Arbitrum假装成黑客，把KelpDAO损失的钱「偷」回来了》
第三层防线，是Aa ve自身的Umbrella保险池。根据风控服务商LlamaRisk的事件报告，Ethereum Core市场的WETH Umbrella模块目前质押规模为23,507.63枚WETH，按事发时价格计算约合5,406万美元。这是Aa ve在2025年底升级推出的新一代保险机制，旨在替代原来的Safety Module，其设计初衷就是在坏账真正波及存款人之前，进行自动的资产削减。
现在，让我们把这三层防线加起来看看：联合救助的3,840万美元、Arbitrum追回的7,150万美元，再加上Aa ve自身的5,406万美元保险储备，总额达到约1.63亿美元。对比Aa ve给出的低情景坏账1.24亿，这个数字不仅能够填平缺口，还多出近4,000万美元的富余。然而，如果面对高情景的2.30亿美元坏账，资金缺口仍然高达6,660万美元。
问题来了：针对同一笔攻击，为什么坏账估算会有上下近1亿美元的差距？
关键在于，那112,204枚凭空增发出来的rsETH，其损失由谁承担，本身就没有唯一的答案。LlamaRisk在4月20日发布的事件报告中，清晰地摊开了两条可能的路径。
第一条是「均摊路线」。即所有rsETH持有者按现有总供应量分摊损失。根据Aa ve给出的公式，脱锚率等于未受支撑资产除以（原供应量+未受支撑资产），得出的统一折价率为15.12%。
在这种情况下，Aa ve的坏账将主要压在Ethereum Core市场上。据LlamaRisk测算，其WETH市场将吸收约9,180万美元坏账，而Arbitrum、Base、Linea、Mantle等L2再分摊约3,190万美元，合计1.24亿。其中，L2上受影响比例最大的是Mantle，因其WETH储备规模最小，需要承担9.54%的储备缺口，但绝对金额并不算高。
第二条则是「隔离路线」。即假设主网上的rsETH抵押支撑完好无损，全部损失被隔离在L2的映射版rsETH上。毕竟，黑客是从LayerZero桥上盗走了原始的主网凭证，从逻辑上讲，那部分已经「跨链出去」的L2 rsETH便不再拥有抵押物。
在隔离路线下，L2上rsETH的折价率将陡升至73.54%。Ethereum Core市场得以保全，但Mantle的WETH市场将出现71.45%的储备缺口（约7,770万美元），Arbitrum紧随其后，缺口为26.67%（约8,840万美元），其他L2再凑约6,400万，合计高达2.30亿美元。
两条路线下相差的1.06亿美元，本质上是「代价由谁承担」的转移。选择均摊，意味着Ethereum Core的存款人需要共同承受9,180万美元的损失。选择隔离，则能完全保住主网存款人，但代价是Mantle和Arbitrum两条L2上的WETH存款人将承担大部分冲击。
从Aa ve目前的姿态来看，明显偏向后者。在4月20日的更新声明中，官方强调「以太坊主网上的rsETH是有着充足支撑的」。根据LlamaRisk的报告，最终走向哪条路线，取决于KelpDAO如何更新rsETH的LRT预言机报价和跨链账本口径——而这，恰恰「在Aa ve的控制范围之外」。
钱能提出来了吗？
回到所有用户最关心的问题：我存在Aa ve里的资金，在这次救助之后，能不能顺利提出来？
答案是，需要理解救助资金的运作逻辑。「DeFi United」那3,840万美元，并非直接分发给Aa ve存款人的「理赔金」。这笔资金将被注入Kelp的rsETH抵押系统进行补位，核心目标是恢复rsETH的锚定价格。只要rsETH恢复了公允价值，Aa ve就能对攻击者抵押的89,567枚rsETH仓位进行清算。清算所得用于偿还那82,650枚WETH的借款，从而让WETH资金池的利用率从100%开始回落。到了那时，普通存款人的提款功能才能恢复正常。
根据Aa ve事件报告，目前Ethereum、Arbitrum、Base、Linea、Mantle这五条链上的WETH储备，利用率全部是100%，每条链的闲置WETH余额甚至低于20美元。这正是眼下普通存款人遭遇「提款失败」的根本原因——并非协议跑路，而是池子里的钱几乎全部被借了出去，而借款方正是黑客。还款的前提，是rsETH抵押物的价值「复活」。
如果救助资金仍不足够，另一条路径将是启动Umbrella保险的瀑布式清算顺序。依据Aa ve Umbrella的文档，触发顺序首先从aWETH的Umbrella质押者被自动削减开始，接着轮到普通WETH存款人按比例承担损失，再往下是stkAA VE持有者（需经治理投票激活），最后由DAO金库进行兜底。具体到每位存款人，结果将因不同情形而异。
如果最终走向均摊路线，面对低情景的1.24亿坏账（主网承担约9,180万），情况相对乐观。Arbitrum冻结的7,150万ETH能直接抵消相当一部分L2欠款，再加上5,406万美元的Umbrella储备，以及3,840万的外部注资，这道防线可谓绰绰有余。Ethereum主网及各L2的WETH存款人，大概率都能拿回全部本金。
如果最终走向隔离路线，局面则会变得分裂。Ethereum Core市场完全无损，主网存款人不受影响。但同时，Umbrella保险也不会被触发，因为其覆盖范围仅限于Ethereum Core市场。真正需要承担2.30亿美元损失的，是Mantle和Arbitrum上的WETH存款人。他们能指望的，只有Arbitrum追回的7,150万美元，加上「DeFi United」的3,840万外部注资，合计约1.09亿美元。
相比这两条链需要承担的1.66亿坏账（Mantle约7,770万，Arbitrum约8,840万），仍有5,700万美元的缺口。这个缺口最终可能沿着保险瀑布的下游路径，按比例落到Mantle和Arbitrum的WETH存款人头上。
总而言之，「DeFi United」的3,840万美元，加上Aa ve自有的5,406万Umbrella储备，以及Arbitrum以非常手段追回的7,150万ETH，共同构筑了一条价值约1.63亿美元的合围防线。这条线，刚好能够覆盖Aa ve给出的低情景坏账估算。至于剩余的风险部分，则取决于KelpDAO最终选择哪条损失分摊路线。这场救援，救的是底层资产的价格锚定；而普通用户的本金是否会受到影响，答案或许还要再等一两周才能最终揭晓。
点击了解律动BlockBeats在招岗位
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
相关攻略
以太坊是什么？它值得长期投资吗？ 说起区块链世界里的“超级计算机”，以太坊当仁不让。它不仅仅是一种数字货币，更是一个开源的、支持智能合约的底层平台。其原生代币以太币（ETH），既是驱动这个庞大生态系统的“燃料”，也是参与者维护网络安全的权益凭证。 一、了解以太坊的核心功能 要真正看懂以太坊，关键在于
去中心化金融协议已联合起来，试图在周六 Kelp 再质押平台遭遇 2 93亿美元攻击、引发流动性冲击后，恢复 rsETH 的支撑。 一场规模空前的行业自救行动正在展开。在 Kelp DAO 遭遇重创后，多个头部协议迅速集结，目前承诺的救助资金已超过 43500 枚以太坊，价值逾 1 01 亿美元。去
DeFi 救援队终于来了 4月24日，以太坊算力计算市场Golem宣布了一项关键决策：从Foundation和Factory两个金库合计拨付1,000枚ETH，参与由Aa ve主导的rsETH联合救助行动。这并非孤例。此前，流动性再质押协议EtherFi已提议向专项救助池注入5,000枚ETH，而流
币圈四大公链：加密世界的底层基石 聊到区块链的底层基础设施，有四条公链是绕不开的核心。以太坊、比特币、BNB Chain（币安智能链）以及Solana，它们凭借各自过硬的技术实力、庞大的生态规模与深远的市场影响力，共同构成了加密行业的支柱。这四条链并非同质化竞争，而是在价值存储、智能合约、高性能交易
以太坊 Layer 2 区块链 MegaETH 已克服了其自行设定的三个性能障碍中的第一个，并已将其原生 MEGA 代币的代币生成活动 (TGE) 定于 4 月 30 日举行。 通往 TGE 的路径终于清晰了。根据 MegaETH 官方发布的 KPI-2 达标信息，其生态核心“Mega Mafia”
热门专题
热门推荐
Linux Exploit攻击：典型漏洞与实战响应深度剖析 Linux系统以其开源特性和广泛部署，在成为数字世界基石的同时，也无可避免地成为了攻击者眼中的高价值目标。对于系统管理员和安全从业者而言，深入理解那些真实发生过的攻击案例，远比空谈理论更有价值。这不仅能帮助我们看清威胁的实质，更是构建有效防
当Linux系统遭遇Exploit漏洞：一份给系统管理员的实战修复指南 Linux系统一旦曝出Exploit漏洞，那感觉就像家里门锁出了问题——修补工作刻不容缓。这不仅是堵上一个安全缺口，更是对整个系统防御体系的一次关键加固。下面这份详尽的修复指南，旨在帮助管理员们高效响应，把风险降到最低。 漏洞修
Linux Exploit揭秘：黑客攻击手段有哪些 Linux系统的开源与灵活，让它成了无数开发者和企业的首选。但硬币的另一面是，这种开放性也让它成了攻击者眼中的“香饽饽”。那么，黑客们究竟有哪些惯用手段来利用Linux系统呢？下面就来梳理几种主流的攻击方式。 1 端口扫描 这通常是攻击的第一步，
特朗普称“不急于结束与伊朗战争”：时间在美方一边 事情有了新进展。4月24日，美国总统特朗普在社交媒体上发布了一条信息量不小的动态。他明确表示，自己“并不急于结束与伊朗的战争”，但话锋一转，指出“伊朗没时间了”。这番表态，立刻将外界关注的焦点，从“是否急于谈判”转向了“时间站在谁一边”的战略博弈上。
在CentOS上，SFTP（SSH File Transfer Protocol）使用SSH协议进行数据加密，确保数据在传输过程中的安全性。SFTP的加密方式主要包括以下几个方面： 简单来说，SFTP的安全性并非单一措施，而是由一套组合拳构成的。下面我们就来拆解一下，看看在CentOS环境下，它具体