全面超预期

4月23日盘后，英特尔股价暴涨20%，逼近80美元，创下了互联网泡沫时代以来的新高。

最安全的虚拟币交易平台推荐：

• OKX（欧易交易所）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• Binance（币安交易所）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

但比起这个涨幅本身，更值得玩味的其实是背后的市场情绪。要知道，在这之前，跟踪英特尔的34位华尔街分析师里，足足有24位给出了“持有”评级，平均目标价定在55.33美元。而当时英特尔的股价已经在66美元附近徘徊——这意味着，多数机构的判断不只是保守，甚至已经落在了现实的后面。

所以，这一轮盘后的飙升，远不止是一份亮眼财报的功劳。它更像是一次迟到的定价修正，由市场亲手完成，把分析师们落下的功课给补上了。

那么，这份财报到底有多“超预期”？我们来看几个硬核数字：第一季度营收136亿美元，比市场预期的124亿美元高出约9.3%；调整后每股收益（EPS）达到0.29美元，而市场普遍预期仅为0.01美元；更关键的是，公司对第二季度的营收指引中值达到了143亿美元，同样大幅超越131亿美元的市场共识。

三项核心指标全部系统性超越，而非边际改善。有个细节很能说明问题：财报发布前，期权市场押注的隐含波动幅度是9.3%，而实际涨幅是这个数字的两倍多。这连那些做风险对冲的专业机构，都被打了个措手不及。

当然，报表上也有不那么好看的数字：按GAAP（美国通用会计准则）口径计算，英特尔净亏损37亿美元。这和非GAAP利润之间约40亿美元的差距，主要来自股权激励、折旧以及重大的重组费用。这些可不是会计上的“噪音”，而是英特尔向代工模式转型过程中，正在真实承受的阵痛成本。不过，市场对此早有预期，分析师们的模型里，也早就把这些因素折价进去了。

24 家 Hold 机构在等什么

那么问题来了，此前那24家给出“持有”评级的机构，究竟在等待什么？说到底，核心疑虑并非估值，而是执行力。

过去两年，英特尔在先进制程上连续失去领先地位，市场份额也被AMD步步蚕食。这段历史让华尔街形成了一种条件反射般的谨慎：CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）描绘的蓝图听起来很美，但英特尔“这次真的不一样”的故事，大家听得有点多了。因此，即便AI代工的需求逻辑清晰，CPU在AI推理环节的价值重估故事也成立，多数机构的选择仍然是“不见兔子不撒鹰”——他们要的是一个实实在在的证明，而不是一个美好的叙事。

而这份财报，连同其发布当天的几则公告，给的正是这样一个“实锤”。英特尔宣布将为马斯克旗下的Terafab工厂制造芯片，客户名单里赫然列着SpaceX、xAI和特斯拉；同一天，与谷歌签订多年合约，英特尔的至强（Xeon）CPU将为谷歌云的AI推理及其他工作负载提供算力。

这两份重磅合同在财报日同期公布，绝非巧合的时机安排。这分明是管理层在用白纸黑字告诉市场：我们之前讲的需求，不只是趋势判断，更是已经锁定了的订单和收入。这也正是第二季度业绩指引如此有底气的来源——138亿到148亿美元的区间，中点比市场共识高出整整12亿美元，这是订单已在手的承诺。

数据中心的逻辑变了

再来细看业务板块。数据中心与AI业务营收达到51亿美元，同比增长22%，经营利润率维持在31%的高位。

要知道，在2023年之前，这个部门一度被视为英伟达（NVIDIA）碾压之后的“残局”。但AI推理架构的大规模部署，彻底改变了需求结构。大模型训练确实需要海量的GPU，但推理——尤其是面向企业、对延迟敏感、规模中等的推理工作负载——对CPU的需求被严重低估了。

云服务厂商们在疯狂争夺GPU资源的同时，也开始大量采购服务器CPU来处理这部分任务。而英特尔的至强处理器，是目前这个场景下供给最稳定、生态最成熟的选项。帕特·基辛格在电话会上提到，多家客户正在“积极评估”下一代18A制程。注意这个措辞的分量——不是“有兴趣”，而是“积极评估”——这表明英特尔的代工业务商业化，正在从意向阶段快步走向实质阶段。

相比之下，客户端计算业务（CCG）营收77亿美元，同比仅微增1%。PC端的“AI PC”概念已经炒了两年，英特尔也推出了Core Ultra系列，但这个预期的换机周期至今尚未带来实质性的需求拉动。这部分业务贡献了公司过半的收入，增长却近乎停滞，无疑是这份华丽财报中最不“性感”的部分，也是最真实的风险所在。一旦数据中心AI需求的增长出现波动，客户端业务几乎无法提供任何缓冲。

代工：还有多长的路

代工服务（IFS）的表现，则是观察英特尔转型深度的关键窗口。该部门营收54亿美元，同比增长162%，但经营亏损依然高达24亿美元，只比上一季度略微收窄了7200万美元。

这个亏损收窄的速度，在投行报告里通常被委婉地描述为“进展符合预期”。但如果简单换算一下就会发现，按这个节奏，IFS部门要实现盈亏平衡，需要的时间得以“年”为单位计算，而非“季度”。

当然，希望也在孕育。例如法国巴黎银&行（BNP Paribas）在财报前上调评级的一个核心理由，就是对14A节点（18A的后续制程）更乐观的评估——如果18A能够顺利量产，那么下一代14A对客户的吸引力将显著增强。

只是，这条转型之路上的每一个里程碑，既是观望者继续“持有”的理由，也是真正的多头必须持续验证的关卡。

接下来的连锁反应

眼下，那24家给出“持有”评级的机构，处境略显尴尬。平均目标价55.33美元，而股价盘后已触及80美元，这个超过40%的缺口，已经无法用“保持谨慎”来搪塞了。当股价大幅超越目标价，分析师们只有两个选择：要么修正自己的判断，要么承认自己跟丢了市场。

历史经验表明，每当出现这种集中性的机构定价滞后，后续批量上调目标价的行为本身，就会成为行情的额外助推器。每一份新发布的看多研报，都是一次被媒体广泛报道的积极信号。汇丰银&行（HSBC）在财报前已经给出了95美元的华尔街最高目标价，如果接下来有更多机构陆续跟进上调，这个数字很可能成为市场新的心理锚点。

有两件事的进展值得持续跟踪。第一，是18A制程从“积极评估”到“合同签署”再到“规模量产”的推进节奏。这条时间线上的每一个实质性突破，都会直接决定IFS部门亏损收窄的速度，以及英特尔对外部客户的代工吸引力。

第二，就是那24家“持有”机构的重新定位。这倒不是因为它们的判断能决定股价走向，而是它们的集体转向会提供一个清晰的观测信号。当机构共识从“以持有为主”转变为“以买入为主”，通常意味着市场对一家公司的定性，已经发生了根本性的转变。

说到底，这份财报改变的，并不是英特尔一个季度的业绩表现，而是市场提问的方式。过去两年，大家反复追问的是：“英特尔能不能活下去？”这份财报之后，这个问题基本上有了答案。而新的问题已经变成了：“它能活得多好？以及，这个‘好’来得有多快？”