过去一年，全球内容创作者正面临一场由人工智能（AI）技术引发的流量“大地震”。 近日，美国、英国、法国等国的内容创作者纷纷向AI“讨债”，有报告显示，英国86%的作者表示他们的收入因生成式人工智能而减少，全球新闻 不到一年损失6亿访问量。 然而，如何在维权与合作之间找到平衡，成为摆在创作者面前的一道难题。

美国：

编剧工会向AI索要“训练费”

据报道，美国编剧工会（WGA）将于近期与各大制片厂展开新一轮合同谈判，工会明确表示，将要求制片厂为使用编剧的剧本训练人工智能模型支付补偿。这是自2024年好莱坞大罢工后，AI问题再次成为谈判桌上的核心议题。

WGA谈判委员会联合主席约翰·奥古斯特在接受采访时表示，工会将重申一项原则：编剧应当从其作品的衍生使用中获得报酬，其中包括AI训练。

▲当地时间2024年7月20日，美国加利福尼亚州好莱坞的派拉蒙影城外，美国编剧工会和美国影视演员工会成员以及支持者们组成罢工队 图据视觉中国

3年前，WGA发起大规模罢工，部分原因正是担心编剧被AI取代。去年秋天，迪士尼允许其IP角色出现在用户使用人工智能生成的视频中，引发了业界对新一轮AI应用的关注。

如今，美国演员工会正与制片厂进行延期谈判，预计将提出一项被称为“蒂莉税”的提案，要求制片厂在使用AI生成的演员时向工会支付费用。

这一诉求的背景是首个AI演员蒂莉·诺伍德已经进入行业，其开发者近期还宣布扩展“蒂莉宇宙”，引发了对AI替代真人演员的担忧。

英国：

抗议AI侵权，86%创作者生计受AI影响

3月10日开幕的伦敦书展上，数千名写作者抗议人工智能使用他们的作品。包括诺贝尔文学奖得主石黑一雄在内的约1万名作家共同创作了一本空白书《不要偷走这本书》（Don’t Steal This Book），这本书的唯一内容是所有参与此项目的作家名单。

▲这本空白书《Don’t Steal This Book》

这本书的拷贝被分发给参加书展的人士，该书的封底写道：“英国政府绝不能为了使人工智能公司受益而将盗书行为合法化。”

另据报道，近期，英国作家协会联合音乐家、摄影师等行业协会联合发布报告，总结了创意产业多个领域的调查结果，据悉，86%的作者表示他们的收入因生成式人工智能而减少，其中，43%的文学翻译人员表示收入受到明显影响。

法国：

书商协会逼退亚马逊

全球图书销售巨头亚马逊作为即将在4月开幕的巴黎书展的赞助商，遭到法国书商协会的抵制。

法国书商协会在一份声明中指责亚马逊试图“用AI生成的虚假书籍淹没市场，这些书由虚假评论推广，由虚假读者撰写，并登上虚假排行榜”。该协会还批评出版商协会和书展组织者为了短期经济利益而做出与亚马逊合作的“不负责任”的决定。

亚马逊最后决定退出，并表示这是为了“避免助长这场荒谬的争议”。

全球：

新闻 不到一年损失6亿访问量

自2024年5月谷歌推出AI Overviews（AI概览）功能以来，用户无需点击即可获取答案，导致新闻 和独立博主的点击量暴跌。SimilarWeb报告显示，全球新闻 的月自然访问量从2024年7月的23亿次跌至2025年5月的不到17亿次，不到一年，访问量损失高达6亿。

形成鲜明对比的是，ChatGPT中与新闻相关的提示词使用量却从2024年1月到2025年5月增长了212%。

▲用户在手机上使用ChatGPT 图据ICphoto

市场分析机构Ahrefs甚至给出了更严峻的数字，认为AI概览“直接夺走”了 35%的访问量。

据报道，由数千名独立出版者组成的联盟Raptive，已向美国国会递交公开信，强烈谴责AI概览在未经同意的情况下使用创作者内容，且不署名或提供报酬。

维权VS合作？

AI时代下内容机构的“流量博弈”

面对流量“釜底抽薪”的冲击，内容机构纷纷拿起法律武器。

2024年10月，道琼斯公司与《纽约邮报》将AI搜索初创公司Perplexity告上法庭，直指其未经许可大规模复制新闻报道，构建了包含数万篇文章的数据库，严重侵害了新闻出版商的流量与收入。

与此类似，《纽约时报》则指控向OpenAI和微软“系统性盗用”数百万篇时报文章，训练其大模型并在产品中未经许可展示结果，要求“数十亿美元”赔偿。

然而，《纽约时报》并未完全拒绝与科技巨头的合作。2025年春季，它与亚马逊达成协议，允许后者使用《纽约时报》相关内容。

这种“诉讼与合作并行”的局面，折射出传统媒体在AI时代的尴尬处境：既要维护版权与流量，又不得不在潜在的新分发体系中占据一席之地。

其实，AI带来的并非只有冲击。若能妥善解决版权与署名问题，生成式软件同样可能成为创作者的“新机遇”，但前提仍然是明确的规则与可持续的“分成机制”，否则创作者难以在这场技术浪潮中安心投入。

红星新闻编辑 邓旆光 综合环球时报、澎湃新闻、每日经济新闻 审核 高升祥