我发现一个问题，那就是我们的很多历史剧都不能很客观的表述出历史，而是出现了违背历史常识的强行“洗白”。这种洗白甚至是违背历史常识，然后造成的结果就是，一颗老鼠屎混了一锅汤。但却忘了写历史剧的一个基本选择:尊重历史，我就拿三国演义来说，整个作品拥有作者很强的拥刘贬曹，但作者也是在历史大前提的基础上加入自己的情感归宿。我在想，如果按照今天很多作者的历史素养来说，他非写成刘备能够统一的结局。而同样电视剧《太平年》也是如此，下面我们就来说下历史中被强行洗白的三个人物:

首先就是郭威，其实说白了不管任何形式的起兵都是为了造反，包括所谓的清君侧。电视剧里仿佛刘承佑杀了奸臣后郭威就能退兵一样，大哥这不是女频。很简单，从人性来说，起兵本身就是一场你死我活的豪赌。即使你半路不想干了，皇帝也不会放过你。退一万步，即使皇帝想放过你，你的部下也不会放过你。他们拿着九族可不是陪你玩忠君爱国的，这就是世世代代的人性。我就拿靖难之役来说，朱棣可是朱允炆的亲叔叔，攻到都城后连装都不装了直接称帝。因此从历史的角度来说，不管刘承佑杀不杀郭威的亲人，他都必死无疑。历史上很少有善终的废帝，除了皇帝本身，他的影响力就是一个王朝的不安因素。

当然从历史的角度来说，郭威是一个勤政爱民的好皇帝。这点我感觉纯属是多此一举了，因为百姓史观伴随着人们的觉醒已经慢慢产生了，换句话来说，郭威是不是反贼其实并不重要，重要的是对百姓好不好。这点《太平年》描绘冯道很成功，欧阳修将冯道列为奸臣之首，因为欧阳修是皇权利益的代表人，他当然站在皇帝的立场上。但是对于百姓来说，所谓的三姓家奴则是为了生存，毕竟五代十国王朝坐庄，他就是一个臣子能怎么办呢？你可以选择舍生取义，但你无权指责别人苟延残喘，因为活着是每个人的权力。而且冯道主张实行仁政，他每存在于一天，就有百姓因为他的存在而受益，这点《太平年》很好。

其次，就是钱宏椒、柴荣、赵匡胤的三角天下设定。我就感觉，五代十国就像过家家一样草率。事实上，吴越钱家是以贩卖私盐起家，当时正值唐朝末年，然后钱缪是个机会主义者，他趁机击败董昌获得了实际控制权。而这样的割据势力在乱世是很常见的，他们知道自己几斤几两，因此他们根本无暇一统天下，他们只是想自己的子孙后代享受荣华富贵。换过来说，不管谁统一天下，他们都会投降来保证自己家族的荣华富贵。这样的王朝有一个好处就是对百姓好，他们不会随意发动战争让百姓陷入到战火，在天下一统时也不会负隅顽抗来增加百姓不必要的伤亡。

而在三国时期，就有这样一个势力叫公孙度，他就是一个骑墙高手，汉朝强大时他积极出兵平定黄巾军，袁绍强大时他又投降袁绍，后来官渡之战曹操击败袁绍，他的儿子公孙康又投降曹操。如果不是半路出现一个低能儿公孙恭想着做燕王，那么说不定公孙家族即使天下一统还在呢。对于这种情况我们要正确看待这种情况，这就是人性。事实上人性都是自私的，比如路上跌倒一个老太太，没有利害关系的情况下很多人都会作壁上观。比如某地发生灾害，很多人都会在没有利害关系的情况下看热闹，这就是人性。而我们要做的就是如何利用人性来做有利于大多数人的事，比如有人提出契约情深，有人提出法家思想，也有人提出权力制衡。

最后就是为“帝王史观”正名，全剧就一个核心:维持正统历史，当柴荣给赵匡胤黄马甲我就忍不住了。从人性来说，哪个人会为了所谓的理想放弃自己的子孙后代呢？你们可以问下，那些富豪愿不愿意因为他们的子孙后代平庸，而把家产给你，全世界恐怕都没有一个，更别说江山了，这点就有对黄袍加身洗白的嫌疑了。其实历史上从来没有所谓的禅让，陶谦三让徐州是因为刘备几乎把陶谦架空了，从陈登父子到富豪糜竺的死心塌地追随。可以说，如果陶谦不禅让，后果就是他的儿子被刘备杀死，同样古代的禅让制也是类似的情况。

还有就是斧影烛光，事实上这用逻辑说不通，如果赵匡胤的儿子还小或者赵光义比较优秀还能说通，但问题是完全不是，恰恰赵匡胤的儿子都大了且比较优秀。而且赵匡胤的儿子赵德芳和赵德昭死的也比较蹊跷。我们有一句话叫人在做，天在看。后面赵光义的子孙人丁凋零则是最后的证明，甚至有好几个儿子都英年早逝的现象比比皆是。事实上，不管黄袍加身还是斧影烛光我都不在乎，只要你能给百姓带来安康，但问题是他们做不到，张光义不仅兵败高粱河，而且宋朝的赋税还是历朝历代最重的。

其实，我们很爱出现为帝王史观正名的书籍，比如所谓的武则天塑造，甚至出现了唐高宗请求武则天继任皇帝的逆天剧情，而武则天被描绘成一个善良、正义的女子。这就很扯淡了，你会在临终时立遗嘱把财产给妻子支配吗？而且在后宫不心狠手辣很难存活的，而事实上武则天是非常心狠的，比如唐太宗时他用铁针扎马来驯服马让唐太宗都震惊，后来更是掐死女儿，处死章怀太子等等。但这些都不重要，最起码她维持了天下承平，虽然后期也有对契丹的惨败，但好歹让百姓免于战火，因此她的功绩只是“政启开元，治宏贞观”。事实上，一本小说加入神话和爱情故事都可以，但绝不能以扭曲历史和不符合逻辑为前提，因为这是对读者的侮辱。