“浪淘沙”是我国自主的生命科学成果发布平台，能够有效防范因国际平台政策变动或数据封锁带来的风险，确保科研数据管理与学术传播的自主、安全、可控

　　建立预印本平台的国家认证制度。制定预印本平台准入制度，明确预印本平台的资质条件和审核流程，制定预印本发布与引用标准规范

　　推动主管部门与学术机构对预印本的认可，例如高校可允许研究生以预印本成果申请学位

　　文 |《瞭望》新闻周刊记者 肖思思 马晓澄

　　近日，由深圳医学科学院联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学等单位共建的生命科学领域国产预印本平台“浪淘沙”发布，颜宁团队率先在此平台发布研究成果，标志着我国在构建安全高效、开放协作科研基础设施方面迈出重要一步。

　　在全球学术交流体系中，OA（开放获取期刊）模式逐渐被商业利益裹挟，中国科研人员面临“发表付费”等压力。在此背景下，加快构建自主可控的预印本平台，既是打破国际学术传播壁垒的迫切需求，更是建设国家科研论文高端交流平台、增强学术话语权的举措。

浪淘沙预印本平台截图

　　国产预印本平台迈出重要一步

　　2025年11月18日，深圳医学科学院院长颜宁团队与清华大学闫创业团队将关于电压门控钠离子通道的重要研究成果，率先发布于“浪淘沙”平台，彰显了中国科研团队主动突破国际学术出版体系依赖，建立学术自主导向。

　　预印本是国际通行的科研成果快速发布方式，研究者可在正式期刊发表前公开最新研究进展，促进学术互动、更早获得同行反馈，平台不向作者收取发布费用；OA期刊通过互联网免费向公众提供学术成果，读者无需支付订阅费或下载费，但需要作者支付“文章处理费”。

　　长期以来OA期刊的出版被发达国家主导，主要是爱思唯尔、施普林格·自然、威立、泰勒-弗朗西斯、多学科数字出版机构等出版集团，它们占据了全球大部分英文学术出版市场。我国科学家每年产出大量优秀成果，但其中超过90%SCIE论文（被科学引文索引扩展版收录的学术论文）发表在这些国外期刊上。

　　在国外顶级期刊发表单篇文章通常需要支付几千美元不等的“文章处理费”，这部分费用由实验室或个人从科研经费中支付，不仅挤占研究资金，也带来学术不公。据《2024年全球OA期刊与APC监测报告》，2024年中国通讯作者支付的APC（文章处理费）总额高达7.5亿美元，折合人民币约52.9亿元，年增长率达23%。

　　在此背景下，“浪淘沙”等预印本平台作为免费、无需同行评议即可公开科研成果的新型交流机制，正成为全球科研交流的重要载体，为推动开放科学、降低学术交流成本提供了实质性支撑。此外，还能推动“数据库-预印本-期刊”一体化的科研成果发布平台建设，打造成果共享新范式。

　　助力学术共享

　　国产预印本平台建设不仅能提高科研交流效率，还能为国家学术自主与科研安全提供重要保障。

　　建立我国学术成果自主发布平台，推动开放科学新范式。

　　长期以来，传统学术期刊漫长的审稿与出版周期、有限的版面资源，成为制约研究成果特别是青年学者成果快速传播与获得认可的瓶颈。当前，开放科学已成为全球科研治理与合作的核心趋势，其鼓励跨学科、跨地域、跨知识体系的协作与知识共享。特别是对青年科研人员而言，开放科学有助于提升个人学术声誉与研究诚信，增强研究质量与信心，扩大科研影响力。

　　“浪淘沙”等预印本平台倡导科学家主导的交流机制，通过快速发布、即时反馈促进跨学科协作与知识共享。研究者可以在文章正式发表前，将工作在预印本平台第一时间呈现给学界，以最快速度获得反馈、推动进展。为确保科研记录透明和版本可溯源性，“浪淘沙”引入区块链技术，记录稿件提交，这项技术提供了一条不可篡改、可验证的科研时间链，对于重视原创和优先发表权的科研工作者而言尤为重要。

　　在哲学社会科学领域，中国人民大学加快打造开放共享的“学术世界”。2024年4月，中国人民大学上线了国内首个哲学社会科学预印本平台，以6小时至7个工作日的发布时效打造学术快车道，加快学术成果发布与共享。

　　当前科研成果的自主发布能力、学术交流的安全稳定与数据基础设施的独立可控，正成为国家科研体系的关键支点。

　　深圳医学科学院相关负责人介绍，“浪淘沙”是我国自主的生命科学成果发布平台，能够有效防范因国际平台政策变动或数据封锁带来的风险，确保科研数据管理与学术传播的自主、安全、可控，是我国科研基础设施自主化的重要进展。

　　健全预印本平台管理和评价制度

　　受访专家认为，目前我国预印本平台建设还处于学习探索阶段，仍需从顶层设计、制度规范、学术评价等方面推动我国预印本平台建设，以应对高水平科技自立自强的迫切需要。

　　首先，完善预印本平台建设顶层设计。上海市教育科学研究院终身教育研究所所长、研究员董圣足建议，加强预印本平台建设的顶层设计，制定专门建设规划或指导意见，在资金资助、项目支持、人才培养、理论研究、技术创新、国际交流等方面，加大对预印本平台建设的扶持力度，为预印本平台良性发展提供有力保障。

　　其次，健全预印本平台的制度规范。中国人民大学信息资源管理学院教授徐拥军等专家建议，建立预印本平台的国家认证制度；制定预印本平台准入制度，明确预印本平台的资质条件和审核流程，制定预印本发布与引用标准规范；将获得认证的预印本平台纳入现有科研管理体系，使其发布的内容符合学术规范与科技伦理。

　　董圣足建议，在不影响发布效率的前提下，针对预印本建立一定的质量审核机制。当前，国内外一些预印本系统已经或正在引入审核机制，以加强预印本质量管控。

　　再者，将预印本纳入主流科研管理与评价体系。中国社会科学评价研究院院长荆林波建议，推动主管部门与学术机构对预印本的认可，例如高校可允许研究生以预印本成果申请学位；上级科研管理部门可参考欧盟经验，将预印本成果纳入基金申请的依据。

　　受访专家建议，主管部门应鼓励由国家财政资助的各类科研项目的阶段性研究成果首发于国内预印本平台，并将其作为结项鉴定的重要指标之一。各类科研基金允许将预印本列为项目研究成果。■