短视频APP搬运《狂飙》电视剧，判赔3000万元
2025年12月31日，江苏高院发布江苏法院服务保障民营经济高质量发展典型案例。现代快报记者注意到，某科技公司诉侵害著作权纠纷案在列，该案涉及当前频发的长短视频著作权侵权纠纷，所涉作品为2024年现象级热播影视剧《狂飙》。裁判不仅涉及巨额经济赔偿，更重要的是在法律适用、平台责任认定、损害赔偿计算等多个维度实现了重大突破。
公司运营APP侵权《狂飙》，被判赔3000万元
某科技公司系电视剧《狂飙》出品单位之一，独家享有该剧信息网络传播权、广播权等。该公司发现在《狂飙》首播热映期间，甲公司运营的某短视频平台设置“狂飙”话题，专门提供有关该剧的视频，涵盖第一至三十九集的全部内容；在直播网首页“热门”和“分类”项下，设置的“综合-影视”分类专区中有《狂飙》剧的直播及回放选项。2024年1-5月，某科技公司向甲公司公示的举报邮箱发送预警函、侵权作品下线告知函及相应侵权链接。但截至诉讼时，甲公司运营的短视频平台上仍有大量与《狂飙》相关内容。该科技公司将其告上法院。
法院经审理认为，首先，甲公司利用算法推荐技术将“狂飙”作为搜索关键词，并通过设置话题及合集方式进行图文介绍，对侵权短视频进行主动编辑、整理，且案涉直播作品位于专区下电视剧分类的显著位置，点击封面上明确使用了标注“狂飙”字样的剧照。被诉侵权行为发生时，电视剧《狂飙》正处于热播期，而案涉侵权视频数量及播放量均极为巨大，甲公司应该很容易发现侵权，但其未能积极作为，因此应当认定其构成对《狂飙》著作权的侵害。其次，确定知识产权侵权损害赔偿数额时应当贯彻严格保护、全面赔偿的原则，依法加大对知识产权侵权行为的惩治力度，以有效遏制侵权行为发生。虽然某科技公司因侵权所受实际损失及甲公司违法所得均难以精准计算，但根据在案证据可以认定某科技公司的实际损失已超出法定赔偿最高额500万元上限，应当综合知识产权的市场价值、侵权行为的性质、规模、具体情节和侵权人主观过错等因素，在法定赔偿限额以上确定本案赔偿数额。最终，法院判决甲公司停止侵权，并综合考量案涉作品的知名度、影响力、许可费用、甲公司的过错及某科技公司维权支出等因素判决甲公司赔偿损失3000万元。
该案强化了对民营文创企业的知识产权保护，提振了民营企业的维权信心；通过平台责任边界的划分，维护了公平竞争的市场秩序。在为民营企业知识产权保护提供强有力司法保障的同时，也对助力民营文化产业的良性循环，激发市场创新活力具有深远影响。
自媒体失实文章侵害企业名誉，法院判赔52万元
某建材公司在建材行业具有较高知名度与影响力。自媒体人于某在其网络专栏及多个平台发布题为《某公司被查出偷工减料》的文章，称该公司在江苏、浙江、福建等地项目施工现场的产品存在“偷工减料”“以次充好”问题，多次被各地监管单位通报、整改，但文章附图并无检测报告、整改通知书等能够反映某公司产品普遍存在问题的依据。于某文章发布后，某公司及其控股公司收到多家合作单位终止合作或减少供应的通知函。某公司认为，于某文章内容多处失实，严重损害其名誉权，导致多家单位与其终止合作，造成重大经济损失，将于某诉至法院，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元、律师费15万元。
法院经审理认为，案涉文章称某公司产品存在“偷工减料”“以次充好”等质量问题且被监管单位通报整改，但并无有效证据予以证明。于某作为自媒体运营者，未审慎核实相关信息，致使文章内容严重失实，已超出合理评论的范围。该文章传播后导致公众对某公司产品质量产生负面评价，于某行为构成对某公司名誉权的侵害。法院综合考虑某公司的行业地位、名誉受损以及对经营造成的影响等因素，酌定经济损失为50万元，于是判决于某删除各平台发布的案涉文章，在各平台刊登道歉声明，赔偿某公司经济损失50万元和律师费2万元。
限定就医范围条款认定无效，民营医院合理治疗保险公司该赔
2020年5月8日，赵某通过互联网为儿子投保少儿医疗险。保险合同约定，对被保险人在本合同约定医院接受治疗的，按约定给付保险金。“医院”范围为“二级以上（含二级）公立医院的普通部”。后被保险人患急性淋巴细胞白血病，2020年11月1日，至某大学附属医院住院治疗并接受骨髓穿刺术手术。2020年11月26日，该院《出院记录》医嘱记载，患者系恶性血液病，有复发风险。被保险人后在医嘱记载中的某医院分院继续住院治疗。2024年6月16日，被保险人去世。保险公司认为，患者接受治疗的某医院分院系民营医院，在该院治疗的费用不属于保险理赔范围。
法院审理认为，民营医院中也有许多优质的医疗机构，尤其在专科领域具有一定特色和技术优势，同样具备提供优质医疗资源和医疗服务的能力水平。在管理和运营上，民营医院也受到卫生健康管理部门的严格监管，不能先入为主地对民营医院预设隐形的、负面的身份歧视标签。案涉保险条款将被保险人可选择的医院范围不当限制在公立医院、排除民营医院，限制了被保险人自主选择医疗机构的权利，法院依法认定该格式条款无效，并判令保险公司对被保险人在该民营医院中合理的治疗费用承担给付保险金的责任。
现代快报/现代+记者 顾元森
相关攻略
直播“不告而播”：引流利器还是侵权陷阱？ 理发时，你的新发型被全程直播；健身时，你挥汗如雨的身影成了背景板；甚至在泳池边，身着泳装的瞬间也可能被镜头捕捉，评论区里还飘过一些不怀好意的调侃——这些场景，正随着直播与线下消费场景的深度捆绑，悄然成为不少消费者的“新常态”。 商家们对此自有盘算：直播成本低
3月31日消息，据媒体报道，近日，单依纯演唱会因未经授权演唱李荣浩的《李白》，引发全网对版权的热议。在一些经营场所，例如健身房、理发店、超市等，不少工作人员均表示从未知晓店内播放背景音乐涉嫌侵权。有
3月31日消息 近日，一位名为白菜汉服妆造的妆造师在社交平台上公开维权，称红果短剧桃花簪未经许可，擅自通过AI技术使用了其拍摄过的照片，严重侵犯了其肖像权。该博主表示，短剧中的服装、配饰乃至妆容细节
IT之家 3 月 30 日消息，当前，AI 技术快速发展，正深度融入文娱、金融、广告营销等多个传统领域，新旧场景交织融合，由此引发的民事纠纷也日益增多。近日，北京互联网法院审理了一起因使用生成式 A
3月29日消息，今日，胖东来发布侵权行为曝光公告，提到近期热门商品“小方糖”戒指的仿冒侵权行为。公告提到，部分商家在电商平台及社交渠道发布商品时，刻意搭配伪造的胖东来购物小票、品牌鉴定证书，将仿冒“
热门专题
热门推荐
AI技术在音乐创作领域的应用正不断深化，从基础的智能编曲发展到如今备受关注的AI歌曲翻唱。FineShare Singify作为一款专业的AI翻唱生成工具，让用户能够轻松将任意歌曲转换为由虚拟歌手演绎的全新版本，为音乐二次创作带来了更多可能性。 本质上，Singify是一个高度智能的“AI歌声转换器
在AI绘画与文本生成图像领域，开源社区迎来了一位实力强劲的新选手：DeepFloyd IF。该模型由StabilityAI旗下的DeepFloyd实验室研发，其核心采用了一种创新的模块化、级联式神经网络架构，专门用于生成超高分辨率的高质量图片。 通俗地讲，你可以将它看作一个分工明确的“专家团队”。生
柴犬币（SHIB）图表形态逆转：更高低点预示趋势转变 在经历了数月的低迷与方向不明的盘整后，柴犬币（SHIB）的日线图表终于呈现出一个关键且清晰的技术信号：一系列更高的低点正在形成。这标志着此前主导市场的“更低的高点和更低的低点”的下降趋势结构已被打破，一种新的、更具建设性的价格形态正在确立。对于资
福特搁置欧洲2030年全面停售燃油车计划，因市场电动化进程不及预期。公司认为强制淘汰政策或适得其反，可能导致老旧高排放车辆持续使用，反而延缓减排。福特呼吁调整法规，为混合动力等过渡技术提供空间，并计划推出燃油与电动新车型以重振市场。
特斯拉Cybertruck车主为测试车辆“涉水模式”，故意将其驶入湖泊，导致车辆进水失去动力，人员被迫弃车逃生。警方以违反水域安全法规等多项指控逮捕司机。官方手册明确该模式仅适用于浅水区域，且涉水损坏不在保修范围内。此次事件警示公众需遵守法规并重视安全警告。