12月30日消息，科技媒体Techspot报道称，宾夕法尼亚州最高法院裁定，执法部门有权要求谷歌提供相关关键词的搜索记录，以此协助识别犯罪嫌疑人。这一取证模式引发了美国公众的广泛争议。

根据法院披露的信息，在“Commonwealth v. Kurtz”一案中，宾夕法尼亚州警方获得了一张搜查令，要求谷歌提供案发前一周内、与受害者住址相关的所有搜索记录。宾州最高法院认定该搜查令合法有效。

此搜查令涉及一桩发生于2016年的暴力性侵案（一名女性在家中遭绑架并性侵）。由于该搜查令并未针对某一具体嫌疑人，因而引发了其是否违反美国宪法第四修正案——即禁止不合理搜查与扣押——的争论。

根据大法官大卫·N·韦克特长达32页的法庭意见书，警方发现，约翰·库尔茨在袭击发生前几小时，曾两次搜索受害者的住址。随后，警方从库尔茨丢弃的烟头上提取了DNA，并与性侵检测试剂盒中的证据相匹配。库尔茨后来供认了此次袭击及其他四起案件，并向当局指认了受害者的居住地。

然而，被告方随后辩称，这种“反向关键词搜查”侵犯了他依据第四修正案享有的、免受不合理搜查和扣押的权利，因为警方最初并未获得专门针对他的合理依据。此案与2024年科罗拉多州一起案件类似，该州法院当时认为反向关键词搜查令存在缺陷，但裁定警方是出于善意行事。

韦克特大法官的意见适用了“第三方原则”，即当个人将信息披露给银行或电话公司等第三方时，便放弃了任何隐私期待。

韦克特大法官写道，当库尔茨将搜索词输入谷歌并按下回车键时，他就将该信息提交给了谷歌，而他视谷歌为第三方。此外，谷歌的隐私声明明确表示公司会保留用户信息，并可能在符合法律要求时予以提供。

与此同时，克里斯汀·多诺霍法官在一份反对意见中坚称，这项反向关键词搜查令危及了所有在那周内搜索过受害者姓名或地址的人的隐私。在用尽其他线索后，警方将搜索词与数个IP地址相关联。他们重点关注了与库尔茨有关的一个IP地址，因为他是受害者丈夫的同事。

注：所谓“反向搜索”，是指警方获取搜索引擎的查询记录，从而识别在特定时间范围内搜索过某一关键词或地址的所有用户。在相关案件中，警方正是通过这种方式，调取了在限定时间内查询某一具体地址的搜索记录，并据此锁定相关人员。该类信息最终被用于在2024年对约翰·爱德华·库尔茨多项罪名的定罪。库尔茨最终被判处59年有期徒刑至终身监禁。