经过近三年的高强度耐久测试，一家专业测评机构于12月21日发布了一份针对102台电视的更新结果。此项测试对设备进行了长期、高强度的模拟使用，最终数据揭示了不同类型电视在可靠性方面存在的显著差异。

在累计运行约一万小时后，共有20台电视完全失效，另有24台出现了不同程度的局部故障。一个有趣的发现是，尽管OLED技术长期以来存在烧屏争议，但在整体硬件稳定性方面，OLED电视的表现反而优于传统LCD电视。从品牌维度来看，LG和TCL的表现尤为突出。LG送测的24台设备中，仅有一台OLED机型彻底故障，虽有几台LCD型号出现部分问题，但OLED产品整体保持了较高的可靠性；TCL参与测试的10台电视中，也仅有一台在测试结束前停止工作。

需要指出的是，由于每款型号仅有一台样机参与测试，样本数量有限，因此该结果不宜直接用于全面评判各品牌的整体品控水平。从技术结构分析，无需背光模组的OLED屏幕（包含WOLED与QD-OLED）展现出更强的系统稳定性。相比之下，采用侧入式LED背光的LCD电视故障率最高，接近60%。这类设计因导光结构复杂且灯珠多为串联方式，一旦单颗灯珠损坏，极易导致整块背光区域失效。

配备全阵列局部调光（FALD）技术的Mini-LED电视则表现更优，故障率降至约25%。关于用户普遍关注的烧屏现象，测试发现，在极端使用条件下所有OLED屏幕均出现了可见的残留影像，但在常规观看环境下，这一问题并不显著，实际影响有限。

此外，测试还发现了一个反直觉的现象：产品价格与耐用性之间并不存在正相关关系。部分低价位机型在抗老化和稳定性方面甚至优于高价旗舰型号。然而在维修便利性方面，低端机型普遍设计紧凑，一旦发生硬件损坏，拆卸与更换部件难度较大，可维护性明显偏低。