2025年12月20日，美国第九巡回上诉法院宣布，将重新审查一起针对苹果应用商店的反垄断集体诉讼案。这桩官司始于2011年，原告指控其运营模式违反反垄断法规，并长期向消费者收取不合理费用，涉及金额规模达数十亿美元。

此次法院介入的重点在于，重新评估此前一名法官于2025年10月作出的关键裁定——即撤销该案件内的集体诉讼资格。该项裁决曾导致案件审理过程中断。目前，上诉法院虽不会全面重审整个案件，但将专门就“是否应取消集体诉讼地位”这一问题展开复核。若原告能在规定期限内提交正式申请，这场持续逾十四年的法律争议或将迎来新的转机。

这起诉讼涵盖用户在应用商店内的各类购买行为，包括应用内消费。其核心争议点集中在受影响消费者人数的统计模型上。原判决中，主审法官认为原告方提供的数据存在重大缺陷，无法准确识别真正受影响的用户群体。例如，系统中出现同一用户因使用不同名称而被重复计数的情况，导致整体受损规模被显著夸大。基于此，法官认定原告未能建立一个可统一验证集体损害的可信分析框架，因而不具备集体诉讼的基础条件。

苹果方面则一直主张，原告所依赖的计算方式缺乏科学性和一致性，难以支撑大规模索赔诉求。而原告律师团队强调，一旦案件被排除在集体诉讼范畴，转为个体分别起诉，实际维权成本将远超可能获得的赔偿，相当于使整个诉讼失去现实意义。据测算，在非集体诉讼情形下，单个原告即便胜诉，平均获赔金额仅约268美元；而作为集体案件推进，潜在赔偿总额可达数十亿美元。

当前阶段，案件能否恢复集体属性成为决定后续走向的核心因素。法律程序允许原告在一定时间内提出复议请求，后续进展将取决于上诉法院对此项程序性问题的最终认定。