在AI与AR融合的时代浪潮中，中国品牌已崭露头角，成为引领市场前行的力量。不仅销量在全球前五席位中占据四席，更是在核心技术创新上持续保持领先。然而，海外市场与国内环境迥然不同，各地政策法规及专利保护要求的差异，让企业出海时必须更加审慎。
VITURE Pro
近日，有海外渠道商独家向作者透露，AR眼镜品牌VITURE旗下的VITURE Pro因涉嫌侵犯同行公司持有的欧洲专利，已在德国被禁止销售。据了解，这是XR行业首次因核心技术专利侵权而遭遇实质性“禁售”的案例。
“德国慕尼黑第一地方法院已作出一审裁决，并当庭批准了一项临时禁令，要求VITURE的香港经销商Eden Future HK Limited立即停止在德国境内提供、投放市场、使用或进口相关侵权产品。”上述渠道商透露道。
对此，作者向VITURE发去邮件求证，不过在得到的回复中并未作出明确的回应，只称“You can always purchase our product on viture.com or on Amazon. Our product should not be banned from Germany.（您始终可以在viture.com或亚马逊上购买我们的产品。我们的产品不应在德国被禁止。）”
不过，作者在亚马逊德国站搜索“VITURE Pro”，目前已搜不到相关AR眼镜产品信息。但其亚马逊旗舰店仍存在，里面仍在销售VITURE Luma系列相关产品。该渠道商还称，“目前，VITURE Pro已在亚马逊德国、法国、意大利、西班牙等9个欧盟站点下架。”
亚马逊德国站
作者了解到，对VITURE提交禁令请求的是另一家中国AR品牌闪亮现实（XREAL），和VITURE一样，都在海外有着不错的销售成绩，二者也均是全球销售前五的品牌。对此，作者向XREAL方面求证，相关工作人员确认了这一消息。
据了解，今年9月份，XREAL称VITURE旗下的产品VITURE Pro侵犯了其持有的欧洲专利（专利号：EP3754409B1），该专利涉及一种增强现实设备以及用于增强现实设备的光学系统，进而向德国慕尼黑第一地方法院递交了针对Viture Inc.和Eden Future HK Limited（VITURE的香港公司及VITURE亚马逊欧洲店铺的运营实体）两家公司的临时禁令请求，请求法庭判令禁止其销售侵权产品。
11月中旬，德国慕尼黑第一地方法院针对XREAL vs Viture Inc., Xreal vs Eden Future HK Limited两案同时进行了开庭审理，并做出如下判决：经审理，法庭认定Viture旗下的产品Viture Pro侵犯了闪亮现实的专利权。作为Viture Pro的经销商，Eden Future HK Limited侵权事实明确，因此批准了针对Eden Future HK Limited的临时禁令，判令Eden Future HK Limited禁止在德国境内提供、投放市场或使用侵犯XREAL专利的用于增强现实设备的光学系统，特别是Viture Pro型号的产品，或进口或拥有上述产品。
部分判决截图
公开资料显示，VITURE创立于2024年，创始人姜公略毕业于哈佛大学设计学院人机交互专业，曾在微软亚洲研究院、MIT Media Lab，Google X从事人机交互研究工作，并在美国硅谷搭建了Rokid的AR眼镜团队。今年9月，VITURE完成两轮总计1亿美元的追加B轮融资。
作为以海外为主要市场的品牌，今年三季度，VITURE市场份额位居全球前五，姜公略曾透露，“产品在美国、日本、德国等国家卖得特别好。”
虽然VITURE Pro是去年发布的产品，但作为走量的型号，此次在德国的禁售大概率也会影响其在欧洲市场的进一步扩张。从市场增速来看，今年三季度西欧实现了106.5%的增速，是各家重点投入的市场。
另外，在群雄逐鹿的AR眼镜市场，尤其是海外市场，VITURE与XREAL之间的专利纠纷也是一个信号，建立全球专利体系、并在规则之内竞争，才能在厮杀中活下来。（文 | 志读科技，作者 | 杜志强，编辑 | 钟毅）
