12月4日，荣耀首席影像工程师罗徽就字节跳动涉足手机制造领域发表了个人看法。他认为这一尝试前景并不乐观，主要原因是字节跳动缺乏硬件研发实力，其硬件能力甚至尚未超越中兴。基于这一判断，他预测若执意推进，最多延续三代产品便会终结；若无法持续投入，则首款产品即可能成为绝唱。

需要说明的是，上述观点仅为个人见解，无意引发争论，各方无需过度解读。

首先，每家企业都需要思考自身的护城河所在。入门级产品作为核心护城河之一，也是关键的流量分发节点，堪称数字时代的"收费站"。谁能掌控入口，谁就拥有更大的话语权。正因如此，互联网企业渴望进军硬件领域，而硬件厂商则努力打造现象级应用，争夺用户触点。

其次，互联网企业的护城河相对薄弱，面临更高的不确定性，危机意识也更为强烈。所以它们布局硬件并非一时冲动，而是长期战略考量。

再者，苹果构建的软硬一体生态是众多企业向往的目标，其巨额利润令人垂涎。然而这种模式难以复制，也非短期内可以建成。当前，AIOS的崛起为行业带来新的变数，有可能打破Android的主导地位，甚至让具备强大AI能力的企业在未来收取"AI税"。这对技术储备充足的软件公司无疑构成强烈吸引力。

不过，软件公司做手机的实际难度不容低估。以谷歌为例，尽管技术实力雄厚，甚至收购了HTC的部分团队，但其手机业务始终处于边缘地位，未能形成规模影响力。

目前看来，华为在智能汽车领域的合作模式较为成功，属于少数典型案例。其成功背后，一方面是合作方车企本身已陷入困境，愿意深度配合；另一方面，华为投入大量研发资源，真正从底层提升整车技术水平，而非仅仅提供自动驾驶或智能座舱方案。这种级别的协作，通常建立在一方向另一方全面让渡主导权的基础上，否则很难达成高效协同。

综上所述，不看好字节造机的根本原因在于其缺乏相应的硬件技术积累，整体能力并不优于传统通信设备厂商如中兴。两家缺乏硬件根基的企业联手，难以凭空打造出具有竞争力的产品。正所谓"两个矮子搭肩，终究不会变高"。

同日，荣耀终端产品线负责人方飞也介绍了新机型的AI功能进展。她表示，新款手机搭载的智能助手依托UI+Agent技术，实现了对多种通用场景的支持与自动化操作，标志着荣耀在AI能力发展上正逐步从单一任务处理迈向通用型执行体系。