经过对Grokipedia平台上超过88万条词条的系统性梳理与分析，研究团队发现其中有12,522次引用来源被学术界定性为可信度极低的内容。具体来看，平台引用了宣扬新纳粹思想的Stormfront网站42次，传播阴谋论的Infowars媒体34次，以及白人民族主义平台VDare共计107次。尽管这些争议性引用在整体内容中占比不高，但维基百科的引用标准与之形成了鲜明反差——后者明确禁止将此类极端主义内容列为参考资料，即使在探讨相关争议话题时也坚守这一底线原则。

该平台采用的编辑机制同样引发质疑。用户提交的修改建议需通过“Grok反馈”系统进行审批，而xAI公司曾暗示其人工智能聊天机器人Grok在该过程中扮演着关键角色。研究特别指出，平台存在1,050处直接引用社交媒体平台X上用户与Grok机器人的对话记录。例如某词条引用用户要求Grok“挖掘比利时政客负面信息”的聊天记录作为佐证，这种将未经核实的对话内容纳入知识体系的做法，在传统百科平台中实属罕见。

面对学术界的批评，马斯克与其创建的xAI公司至今未作出正式回应。当媒体发送问询邮件时，仅收到声称“传统媒体散布谎言”的自动回复。目前这项研究以预印本形式发布，虽未经同行评审，但NBC新闻通过独立核查部分词条参考文献，证实了研究中的多项发现。研究团队已公开全部数据采集方法及分析代码，供学术界进行验证复核。