10月31日最新消息，知名科技媒体9to5Mac于昨日（10月30日）发布深度报道，揭露iOS 26泄密案出现戏剧性转折。报道指出，比起将其定义为高科技商业间谍案，整个事件更像是一场被告双方互相推卸责任的罗生门。
根据该媒体披露的信息，整个事件要追溯至今年7月。当时苹果公司正式起诉科技博主Jon Prosser及其合作伙伴Michael Ramacciotti，指控他们合谋窃取并泄露了当时尚未发布的iOS 26系统"Liquid Glass"视觉更新相关内容。
苹果在起诉书中详细描述，Ramacciotti未经授权擅自接触了一位苹果员工同事的内部开发用iPhone，随后将获取的商业机密提供给Prosser；而Prosser则承诺向其支付相应报酬。这起诉讼的核心目的，正是追究二人泄露商业机密所需承担的法律责任。
面对苹果的指控，两名被告采取了截然不同的应对策略。主要被告Prosser未能按时向法院提交答辩状，错过了规定的最后期限，导致法院应苹果请求，直接对其作出了缺席判决。
不过，Prosser事后向多家媒体澄清，称自己始终与苹果保持着积极沟通。与此形成鲜明对比的是，另一名被告Ramacciotti在两次申请延期后，于近日正式提交了书面回应，对苹果的各项指控进行了全面辩护。
本案的核心争议点之一，涉及一笔650美元（注：按现行汇率约合4617元人民币）的款项支付。在提交的回应文件中，Ramacciotti承认了部分事实经过，但坚决否认了核心指控。他承认自己确实接触了苹果内部开发用iPhone，并通过FaceTime向Prosser展示了新的iOS功能。
同时，他也坦言在通话结束后确实收到了Prosser支付的650美元。然而，Ramacciotti的辩护核心在于否认"合谋"：他坚称双方事先没有任何关于窃取信息或支付报酬的协议或计划，这笔钱是Prosser在事后主动提出的。
Ramacciotti的代理律师进一步解释称，当事人当时并不知道Prosser正在录制视频通话，也未能充分意识到此事的敏感性。文件显示，这是因为他的苹果员工朋友此前就曾向他展示过开发样机上的新功能，这让他放松了警惕。
如果法庭采信这一说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，那么苹果关于"协同作案"的指控力度将被大幅削弱。因为在缺乏协议证明的情况下，整个事件的性质可能从"蓄意盗窃"转变为"过失泄露"。
