"爱康国宾诉张晓玲案"近日就管辖权争议作出终局裁定。记者从被告代理律师处证实，浦东法院已裁定将该案移送北京互联网法院审理，这一结果意味着被告方提出的管辖权异议获得支持。

法院送达的结案文书表明，编号(2025)沪0115民初92033号的诉讼于2025年9月17日以移送管辖方式结案。张晓玲提供的裁定书显示，浦东法院未支持原告主张的管辖依据，而是基于被告居住地和争议事实发生地原则作出移送决定。

本案最初由爱康国宾在上海提起诉讼，原告以其注册地为由选择上海法院。被告张晓玲曾公开表示质疑，认为原告选择注册地法院存在"挑选法院"之嫌，而实际争议涉及她本人在北京接受的体检服务。她强调自己长期在北京居住就医，相关医疗服务合同履行地应为北京。

"原告方未在规定期限内提起上诉，一审裁定现已生效。"张晓玲告诉记者，目前正等待北京互联网法院后续受理通知。她特别提到，本案管辖权的确定不仅关乎个案审理，"北京法院的裁判往往具有示范效应，这将为体检行业消费者维权提供重要参考"。

法律专家指出，此类跨区域商事纠纷中的管辖权争议较为常见。根据我国民事诉讼法，被告住所地、合同履行地等与争议有实质联系的法院均具有管辖权。本案裁定结果体现了法院对"便利诉讼"原则的贯彻，保障了当事人的程序权利。

随着管辖权争议尘埃落定，这起标的额达千万的商业纠纷即将进入实体审理阶段。作为专门审理涉网案件的专业法院，北京互联网法院的裁判将为同类医疗服务合同纠纷确立重要判例参考。