任天堂与《幻兽帕鲁》的专利纠纷:真相远非表面所见
近期,任天堂起诉《幻兽帕鲁》的事件引发玩家热议。玩家一方面不满任天堂长期打压粉丝创作,另一方面也希望《幻兽帕鲁》这类作品能促进《宝可梦》系列改进。然而,任天堂23项专利申请被驳回的消息,虽然让支持《幻兽帕鲁》的玩家欢欣鼓舞,但日本专利律师栗原清的观点却为这股喜悦泼了冷水。
专利申请的现实与策略
据GamesFray报道,任天堂在美国提交的23项专利申请中,有22项被驳回。但这并非意味着任天堂惨败。栗原清教授指出,专利申请通常包含广义和狭义的权利要求,广义要求常因缺乏新颖性或创造性而被驳回,而狭义要求则更容易获批。此次驳回,任天堂仍可修改申请,并继续上诉。
企业通常会提交范围较广的专利申请,以期在诉讼中占据优势。即使部分权利要求被驳回,只要有一部分获批,也能提供足够的法律依据。这更像是一种与专利局的“讨价还价”过程,而非最终结果。报道显示,任天堂正寻求与专利审查员会面,试图争取更多专利获批。
玩家情绪与法律现实的差距
长期以来,任天堂的法务部门在玩家心中形象不佳,尤其对粉丝项目的严厉打击加剧了这种负面印象。《幻兽帕鲁》因其创新性赢得了玩家支持,因此任天堂专利申请被驳回的消息,自然引发玩家的庆祝。然而,法律程序的复杂性,以及企业在专利申请中的策略,使得玩家的乐观情绪与实际法律状况之间存在差距。 此次事件提醒我们,看待法律事件需理性分析,避免被表面信息误导。
2022-09-17 13:04
手游攻略2022-05-08 21:12
手游攻略2022-07-30 08:06
八卦新闻2021-12-12 12:51
单机攻略2021-12-16 01:00
单机攻略