视频发布到现在两天了，毫无回应。
我第一时间以友好的态度转发了他的视频，作为另一种观点，分享给大家。然而我的视频发布两天，至今别说转发，就连他的评论都没有看到。
来而无往，可谓非礼。我承认我没那么好脾气，遇事沉不住气。
大家要是批评我脾气不好，我也接受，我以后会改的。
本来打算等他回应之后，再上其他资料，现在等了两天，拔剑四顾心茫然。
我也无奈，索性就在专栏隔空说话，把该说的话全部说完吧。
前面的视频，只是单纯的举证某视频反驳的话，其实有断章取义之过，不可作为佐证。今天的话，则针对其视频的其他言论，反驳一番。
首先，弩兵轮射，弩动人不动，真如军武兄所言，毫无资料佐证吗？
图一，汉代画像石，拓本。图中一人张弩，一人上箭，一人持弩待发，且三人有刀牌手保护；可见轮射战术早已有之。张弓需要坐下，则弩随人动甚不合理。
如果是单纯的齐射或者无序射击，那么前排发射手没必要站起来；如果是前进，那么后面的两名士兵没必要坐下。
汉代画像砖图二，宋元《揭钵图》，牛头人射箭，身上甚至没有带箭囊。两个小鬼一个张弓，张弓身后之人在架箭。三人之后有弓手，符合宋军演练阵法在弩手之后布置弓手的习惯，见图三。全图还有类似带旗引阵军校之类的人物形象，可见画家是“有生活”的。
如果是齐射，那么牛头人身上无箭囊难以解释。但是这个画确实有问题我承认，画上的弩形制不太对，甚至牛头人所持弩上方还有画错的痕迹（多画了一条线）。可能因为弩民间不许持有，画家对弩细节没有太仔细的观察。
宋元《揭钵图》，三弩手一弓手
三排弩手一排弓手又有相关出土文献，银雀山出土汉简，有《兵情》一文，把用兵比为发弩，现存汉简有这么几句话，翻译成白话意思是：
弩上劲儿的时候啊，容易上歪，两边弓臂推箭的力道不一样……箭出去就射不准……即便是箭重匹配、重心合适，而且弩弓劲儿上的也正，那么发射的人不行，还是射不准靶子。
原文：弩张柄不正，偏强偏弱而不和，其两洋之送矢也不壹……犹不中……矢轻重得，前后适，而弩张正，其送矢壹，发者非也，犹不中招也。
通篇读下，则实战中弩手存在分工，更为合理。否则一个人既然已经能熟练的做到把箭弄好，能把弩弓的劲儿上好，却不会发射？如果弩手不存在分工，那么则文意不通。
且结合上面的两幅画就知道，宋《武经总要》所载发弩图，三个人之所以要错开，是因为发弩人发射之后，空弩要递给最后一排的张弩人，而非通过中间的人传递。三人纵向距离其实不会太远。可以参考前面两幅画。
至于大家好奇的，弩箭会不会掉的问题。
大家可以看看始皇陵连同铜车马一同出土的弩和弩箭冥器。确定是弩箭，因为是和弩一起出土的：
弩扣弦的牙有两个，牙中间向前延伸出一个槽
弩箭箭尾有卡槽，箭尾卡在两个牙里，扣在弦上。然后是大家认为三人一组，出现伤亡就没人射箭了。其实训练时，肯定是三人都学过张弩、搭箭、射箭。只是战时需要轮射了，站好，发射，传弩。
就好比今天的机枪组，机枪手发生伤亡了，弹药手可以顶上，只是少了一个人手，火力持续性受到影响。
如果是弩随人动，反而对伤亡的容错度更小。张弩需要极大的力气，一旦有人轻伤，则无法完成张弩的动作。如果三人各司其职，轻伤者可以负责架箭或者发射，三人小组依然可以活动。
而弩随人动不合理处有一下几点：
例如，《宋史-张亢传》记载，宋代广勇军的弩手不勤于训练，三百多人的弩兵，只有一百多人能开一石二斗弩，其他的都练练七八斗的弩应付事。（能开正常弩的人，正好三比一）。
七八斗，已经低于宋军弓的拉力。张亢觉得不能忍，让他们练习跳蹬弩，都张不开。最后让他们练习坐姿上弩，五十多天，都可以张制式弩了。
那么在坐姿上弩的情况下，如何做到弩随人动呢？
好，即便说宋军精锐都可以站着用脚开弩，那么请问，一边走动，一边还要脚踏蹬弩？
如此，势必需要停下脚步，专门抽时间蹬弩，如何做到一群人中有三分之一的人同时停下蹬弩？这样停下蹬弩，对发射速度影响有多大？
坐姿上弩和踏张弩还有宋代军法，同出自《武经总要》：
阵定后，辄进退乱行者，前后左右所行之处，听便斩。
阵型安定之后，还进退乱动的人，前后左右所到之处（的其他战士），可以随便斩杀（乱动的人）。
宋代军法全文，完全没有弩手例外的说法。而且，如果弩阵附近有其他兵种，他不知情的情况下，把动来动去的弩手砍了怎么办？
更何况，宋代军法反而对弩手要求更为严格：
临阵，弓弩已注箭而回顾者，斩。
临阵的时候，弓弩手已经架箭但是回头的，斩。
既如此如何做到弩随人动？军法如山，不可儿戏。不可能每次列弩阵，都找主帅打条子吧？在宋代，可能主帅都不敢打条子，得让官家打条子才能有例外。
同时，古代铠甲，前重而后轻，宋代铠甲更是往回走路需要把后背漏给敌人，是否太过危险？
最后，明清两代弩随人动之说，其实全部出自明末程氏《蹶张心法》一书，被《兵录》、《武备要略》、《武备志》等等书籍收录而已。是孤证，且当时弩已经不再是军队装备。
而且此时的弩都是叠加竹片的弩，同时代的《天工开物》说“弩箭最强者五十步而止”，这种弩军队早就看不上了，最多加上点毒，作为辅助武器。
如果军武兄能够找到明末以前，在弩兵盛行时代的轮流进弩图，希望不要吝啬，分享出来。
天工开物-弩而且《蹶张心法》中轮流发弩的内容，其实和本书其他内容都有相矛盾之处，有兴趣的可以通读其原文。
最后还有一点疑问，军武兄所谓“古代弩兵参差而阵”是交替前后“错开”一个身位，不知原文佐证在何处？
我实在是才疏学浅，只知道“参差而阵”的说法出自明代的火器阵法，见《国朝献徵录》第五卷，而且原文意思似乎是多种火器混合之意。
《国朝献徵录-卷五》右起，第五列，有参差而阵，然而这说的是多种火器参差配置我读书可能不够仔细，这方面的原文，还望兄给出原文出处。
如果军武兄仍不回应，望读者代为转告。
