据《未来主义》8月15日报道，人工智能聊天机器人已经渗透到各个行业。从律师因引用人工智能虚构案例而遭遇麻烦，到大型咨询公司生成内容荒唐的报告，再到教师用人工智能修改学生可能也是用人工智能生成的作文，这项技术几乎无处不在。

现如今，就连负责制定人工智能监管规则的相关人员，也在广泛运用这项并非始终可靠的技术。据《华盛顿邮报》报道，OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude以及xAI的Grok等工具，正迅速成为美国国会的常用工具。其中，佛罗里达州共和党联邦众议员安娜·保利娜·卢纳的办公室就出现了一个格外显眼的例子。该办公室在处理《国防授权法案》公开记录时，竟然误将一段Claude生成的内容直接复制粘贴了进去。

对于卢纳来说，这似乎是起草国防法案过程中的常态。她对《华盛顿邮报》表示：“很多工作人员都会用ChatGPT、Claude、Grok。我个人更喜欢Grok，但我的工作人员更喜欢Claude。我不会因此责怪他。他做个摘要并不违法。”

众议院和参议院的工作人员都在广泛使用这些工具。这带来了一个令人担忧的新现实：无意义的表述和人工智能虚构内容可能混入国会演讲、电子邮件，甚至法律文本本身——如果这种情况不是早已发生且无人察觉的话。《华盛顿邮报》指出，原因之一是国会山几乎没有真正的监管。

迄今也没有工作人员因使用人工智能而被正式处分，即便他们的行为可能触碰到那些零散而宽松的规定。许多议员承认会借助聊天机器人进行研究。但真正的风险在于，助理人员在几乎无人监督的情况下使用这项技术。

路易斯安那州民主党联邦众议员克利奥·菲尔兹的助理西德尼·布鲁姆就是其中一个例子。她告诉《华盛顿邮报》，自己决定绝不使用人工智能工具从零开始撰写文件。这一谨慎做法源于她大学时期接触到的一项规则，而国会本身并没有类似规定。

这无疑是特朗普政府在推动政府各部门不惜一切代价采用人工智能方面所取得的最新成果之一。此事再次深刻地揭示出，国会山对于人工智能使用方式的监督存在着严重的薄弱环节。这也就意味着，至少在当下，联邦层面的相关监管很大程度上可能仅仅停留在口头上，无法真正落到实处。而国会山对AI工具的极度热衷，与监管的严重缺失形成了一种极为危险的反差。倘若不能尽快加以规范，那么类似的失误必将日益频繁地发生。

作者：维克托·唐格曼