今天的标题，其实是模仿 30 年前美国《新闻周刊》那篇著名文章《互联网？呸！》（The Internet？Bah！）来的，带着点调侃的味道。

最安全的虚拟币交易平台推荐：

• OKX（欧易交易所）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• Binance（币安交易所）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

虽然标题看着挺戏谑，但今天我们聊的话题——经济需求——其实还挺学术的。

之所以要聊这个有点学术味儿的东西，是因为有个重量级专家借着比特币这波下跌，用一种特别学究的口吻唱衰它，说了句「比特币没有真正的经济需求」。

这位专家叫 Jürgen Schaaf，是欧洲央&行的顾问。他在接受《Cointelegraph》采访时直接说，把比特币当作国家储备，是件风险不小的事。他觉得政府储备石油、天然气这类能源资源说得通，但「比特币没有真正的经济需求」，因为这种加密货币并没有「实际的经济必要性或像样的用途」。

1. 比特币大跌，恰好跟「没有经济需求」的说法撞上了

他之所以说这话，目的很简单：想否定比特币成为央&行储备资产的可能性。因为之前捷克央&行的行长表达过相反的看法。

Schaaf 还指出来比特币的其他毛病，比如波动性太大、可能被用来干非法的事、容易被操纵。他认为比特币不适合做央&行储备资产，因为它对货币稳定没啥帮助，反而可能刺激投机和财富重新分配。

Jürgen Schaaf 是欧洲央&行的顾问，金融背景和权威性都很足。他在圈内说话很有分量，不光是理论发声，更代表欧洲金融系统的一种态度。欧洲央&行作为欧元区最重要的金融机构之一，它的决策和立场直接牵动整个地区的经济政策，而 Schaaf 作为顾问，在货币政策和金融治理上的分量自然不轻。

他聊这个话题的时候，比特币刚跌到 9 万以下（2 月 25 日），两天后（2 月 27 日）又跌破 8.5 万，再到昨天（2 月 28 日）直接到了 8 万以下，这走势倒真像是给他的话做了个注脚。

不过，不知道你发现没有，Schaaf 这个判断有个根本性的问题——他把「经济需求」完全等同于工业社会对实体能源的依赖。他的思路还停在 20 世纪「石油就是权力」的老框架里，没太考虑数字文明时代需求的变化。

2. 比特币的价值，来自一套新系统

比特币的出现，压根不是为了满足传统意义上的「使用价值」，而是想拆掉重组全球经济里的价值共识。它给人类文明带来的东西，说不定会比石油还深远。

比特币正在重新定义我们对「需求」的理解。它代表的不是对实体能源或传统金融工具的依赖，而是数字时代对信任、去中心化和安全性的深层需要。就像互联网刚出来的时候也被质疑「又不能种粮食」，可后来互联网推动了全球信息流通、创新和经济成长。

比特币创造了一个可以跨越国界、去中心化、不需要信任第三方的价值转移系统，这在传统货币系统里几乎是没法想象的。

尤其是在发展中国家，比特币成了不少人用来避险的金融工具。碰上恶性通胀和货币贬值的时候，很多家庭开始用比特币来保存财富。

在阿根廷，这些年比索贬得飞快，大量民众和企业把资金换成比特币，来对抗不断上涨的通胀压力。数据显示，阿根廷的比特币普及率已经接近 10%，在委内瑞拉这个比例更高，超过了 20%。这些数字说明，比特币在这些国家民众眼里，就是实实在在的「经济需求」。

举个委内瑞拉的例子，一个普通家庭从 2016 年开始买入比特币，几年下来资金增值超过 4000%。比特币帮他们把本来会在货币贬值里蒸发掉的财富，不但保住了，还创造了增值的机会。

尼日利亚的情况也类似。从 2019 年到现在，尽管政府多次调整对加密货币的监管（包括 2021 年的银&行禁令和 2023 年的政策松动），比特币的交易量依然在涨，说明需求很旺盛。当然，尼日利亚政府对此很不爽，还把币安告上了本国法庭，索赔 795 亿美元。

另外，比特币的去中心化特性让它很适合做跨境支付。数据显示，2018 年到 2023 年间，比特币跨境支付的用户增长超过 200%。

当然，比特币的潜力也不是所有人都能看得清，就像互联网的价值在 1995 年也没得到一致认可一样。

3. 《互联网？呸！》给我们的启示

那篇《新闻周刊》上的文章，因为对互联网极度悲观而出了名。它质疑互联网的商业潜力和社会价值，具体批评有这么几条：

「没有线上数据库能取代你的每日报纸。」——质疑互联网对传统媒体的冲击。

「没有 CD-ROM 能取代有本事的老师。」——怀疑技术在教育里的作用。

「没有计算机网络会改变政府运作方式。」——否认互联网对整治的影响力。

「他们跟我们保证过，可以一键购物、订机票、订餐厅、谈合同，商店会消失。但为什么我家旁边的商场一个下午的生意，比整个互联网一个月处理的还多？」——质疑电商能不能做起来。

现在回过头看，这些预言全都没说对。

文章作者克利福德·斯托尔是位天文学家，今年 74 岁了。他其实不算老顽固，早在 2010 年就公开反思过那篇文章，承认自己看错了。

今天再提斯托尔这篇文章，是因为它跟现在对比特币的批评逻辑几乎一模一样。

当欧洲央&行顾问 Jürgen Schaaf 说「比特币没有真正的经济需求」时，背后的思路跟斯托尔否定互联网商业价值没什么两样——都是用工业文明的「需求」去框数字文明带来的范式变化。

正如斯托尔当年没法想象亚马逊能做到万亿市值，传统金融精英也很难理解比特币创造的「抗审查交易」「算法信任」「时间主权」这类新型经济需求，到底能激发出多大的生产力。需要说明的是，本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币市场波动较大，价格预测和市场数据请以官方公告、交易所实时页面及行情平台为准，投资者应独立判断，谨慎决策。