8 月 15 日消息，据《财富》杂志 14 日报道，Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜此前曾因被人用于偷拍他人更衣、脱衣等私密画面，被外界贴上“变态眼镜”的标签。另有研究指出，Meta 的外包合作方可能接触到用户极其私密的视频影像，由此引发的相关诉讼目前仍在持续。

智能眼镜引发的争议，早已不只是传统公共场所隐私权问题那么简单。如今，人们还不得不面对更深层的风险：自己在公共空间中的言行举止，是否会被设备拍下，并最终上传、存储到科技公司的服务器中。

长期讲授科技隐私课程的哈佛大学计算机科学教授吉姆 · 沃尔多表示：“我们正处在一个非常特殊的时代。技术本身持续演进，更关键的是，Meta 智能眼镜、人脸识别、AI 以及其他多种技术正在加速融合，把我们带入一个社会尚未准备好应对的新环境。”

Meta Ray-Ban 智能眼镜的镜框正面配有白色拍摄提示灯，在录像或拍照时会闪烁。用户无法手动关闭这一指示灯，如果尝试遮挡，摄像头功能也会同步停用。Meta 发言人迪娜 · 埃尔-卡萨比也确认：“随着眼镜功能不断增强，我们也会持续升级相关保护措施。”

不过，专家普遍认为，Meta 当前的保护重点更多放在眼镜佩戴者身上，而不是镜头前的普通公众。沃尔多指出：“他们让这款产品对消费者本身更安全，却没有让消费者周围的人变得更安全。”

智能眼镜在公共场所拍摄和使用，同样可能带来隐私法律层面的争议。Rivkin Radler LLP 律师事务所合伙人吉恩 · 康认为，真正复杂和敏感的问题，未必是设备本身，而在于被拍摄者可能根本不知道镜头已经对准了自己。

他进一步解释，如果被拍摄者明确知晓录制正在进行，且没有提出异议，那么在某些情境下，可能会被认定存在“默示同意”。但智能眼镜的拍摄方式更加隐蔽，往往难以作出类似推定，因此更容易涉及隐私权、知情权和同意权等法律问题。

悉尼大学研究人员发现，近年来所谓“搭讪术”视频在网络上持续增多。这类内容多由“搭讪达人”拍摄和传播，通常以第一视角记录在公共场所接近女性、与其搭讪互动的全过程，以此吸引流量和观众关注。

研究人员共分析了 350 多段相关视频，结果并不乐观：其中 60% 出现了可能构成骚扰的行为，43% 的视频中能看到针对女性的贬损性言论，甚至还有部分拍摄对象被识别出真实身份，继而遭遇“人肉搜索”和公开曝光。尤其值得警惕的是，研究团队将其中一种行为定义为“环境式拍摄”——也就是在他人日常活动场景中进行隐蔽录像，让当事人完全不知道自己始终处于镜头之下。

研究还指出，拍摄设备越隐蔽，严重骚扰行为出现的概率往往越高。研究作者之一米莉察 · 斯蒂利诺维奇博士直言，这种趋势足以让所有人都提高警惕，并对智能眼镜偷拍风险保持担忧。

在大量有害内容不断出现后，普通用户也开始尝试自我保护。有人会在脸上绘制特殊图案，希望借此干扰智能眼镜的人脸识别功能；网络上还流传一种说法，称如果怀疑自己正被偷拍，可以现场唱受版权保护的歌曲。

与此同时，也有部分开发者尝试从软件层面提供应对工具。伊夫 · 让雷诺教授开发了一款免费开源应用 Nearby Glasses，功能非常直接：一旦检测到附近存在 Meta 智能眼镜，就会立即向用户发出提醒。根据这款应用开源代码库中的介绍，让雷诺之所以开发这款软件，是因为他认为 Meta 智能眼镜代表着一种难以接受的侵扰，对他人的同意权几乎漠视，本质上就是一项非常糟糕的技术，而且已经被广泛用于制造同样令人反感的各类“内容”。

Google Play 商店信息显示，Nearby Glasses 目前累计下载量已经突破 10 万次。

不过，让雷诺也提醒用户，不要把这款应用当成彻底解决智能眼镜偷拍问题的终极方案。“这种方法仍然不够完善，而且未来也未必能做到真正完善。并不是说有了这个应用，一切问题就迎刃而解了。我们仍然需要更有效的办法，去限制监控技术扩张以及隐私侵害行为。”

相比之下，另一些在社交平台上广为传播的“反偷拍技巧”则显得没那么可信。最近就有人声称，只要在被偷拍时唱迪士尼歌曲，就能利用迪士尼严格的版权投诉机制，迫使平台下架未经授权拍摄的视频。

然而，吉恩 · 康指出，这种做法并不能真正为被偷拍者提供有效保护。“如果你是被拍摄的一方，那首歌曲的版权并不属于你。版权法未必能够成为可靠的维权依据，真正应该重点考虑的仍然是隐私权。归根到底，这是一个关于隐私保护的问题，而围绕隐私权提出的主张，在这种场景下依然可能成立。”