先明确几个关键要点。

《庄子》中的“齐物论”历代注疏版本非常丰富，但最核心的“吾丧我”三字，在不同历史时期的注家那里，解释路径其实并不一致。郭象注本将其界定为“我自忘我”，成玄英疏本解释为“丧我之执”，王先谦的集解本把它纳入“心斋坐忘”的思想体系，而到了陈鼓应的今注本，则直接释为“消解主客对立的自我”。

因此，这里真正要做的，不是笼统地说“不同版本存在差异”，而是要从郭象、成玄英、王先谦、陈鼓应这四类校注本中，系统梳理《庄子·齐物论》在历代阐释中的核心分歧点到底在哪里，以及相关术语定义是如何一步步发生转移和演变的。这才是更有研究价值、也更有参考意义的工作。

准备带版本元数据的源文件

第一步，是将四部校注本分别保存为独立的 PDF 文件。文件名必须带有清晰明确的版本标识。例如可采用“庄子_齐物论_郭象注_晋.pdf”“庄子_齐物论_成玄英疏_唐.pdf”这样的命名方式，不能随意写成“庄子1.pdf”或“校注本合集.pdf”。

原因在于，NotebookLM 这类工具会依赖文件名中的时间锚点——如“晋”“唐”“清”“现代”——自动构建版本时序图谱。如果文件名缺少朝代信息，后续系统就无法顺利触发“版本演进分析”这条推理链。

上传文件时，记得勾选「Enable version-aware parsing」选项。这个开关位于上传弹窗右下角，是一行较小的提示文字，默认状态为关闭。如果不启用，系统会把四份文本当作并列资料处理，而不会建立时间维度上的关联关系。

构建版本对比专用笔记本

创建一个新的笔记本，并在标题后手动加上时间范围标签，格式为【起始朝代–终止朝代】。例如“庄子齐物论校注演进【晋–现代】”。这个标签会被注入语义图谱，作为推理约束条件，进一步影响后续所有查询时的上下文窗口权重分配。

将四份 PDF 拖入 Sources 面板后，等待状态变为“✅ Processed”。这时右侧通常会出现一行灰色小字：“4 sources • Version timeline detected”。如果没有看到这条提示，通常说明要么文件名缺少朝代标识，要么没有开启 version-aware parsing，需要立即回头检查。

执行版本演进分析

在对话框中输入以下指令，注意标点符号与空格必须完全一致：

“请基于我提供的全部校注本，按时间顺序梳理‘齐物论’中‘吾丧我’概念的阐释变迁。要求：① 每个朝代只提取一个最具代表性的定义句；② 标注该句所在文献的页码与段落编号（如郭象注，p.23，第2段）；③ 若某朝代文本未直接定义该词，标注‘未明确定义’并说明其处理方式（如以例释代定义、归入他词统摄等）。”

这一步实际操作并不复杂，直接复制并粘贴指令即可。不过要特别注意，如果遗漏“按时间顺序”或“每个朝代只提取一个”这两个关键限定条件，系统返回的结果往往会出现混排，不利于后续直接制作版本演进表格。

等待响应生成后，点击任意一条引用脚注，右侧会弹出对应原文片段。此时要确认高亮部分确实属于定义性语句。如果发现高亮内容只是举例、引文或辅助说明，就说明模型没有准确识别定义句，需要追加一条指令：“请重新定位，仅返回明确使用‘是/即/谓之’等定义动词的句子”。

导出结构化演进表

这里通常有两种方法可以使用。

方法一：通过 Studio 面板生成。点击顶部「Studio」→ 选择「Timeline Table」模板 → 在字段映射中，将“朝代”绑定到文件名中的时间标识，将“定义句”绑定到响应中的引用片段，将“出处”绑定到脚注信息 → 点击「Generate」。

方法二：手动整理为 Markdown 表格。复制对话响应内容 → 新建 Google Doc → 粘贴 → 使用查找替换功能将“①”“②”“③”批量替换为“|” → 补全表头“|朝代|定义句|出处|” → 再通过「格式→表格→将文本转换为表格」进行自动解析。

【必须执行】导出前务必检查第三列“出处”是否全部包含页码与段落编号。如果出现“Source_3”之类模糊标识，说明原始 PDF 未被正确提取文本层，需要重新上传 OCR 增强版。