中国开源大模型在美国AI界越来越吃香，这事儿显然让华盛顿的某些人坐不住了。本周二，美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔接连发声，说要好好查查来自中国的开源AI模型，看看有没有“窃取美国知识产权”的情况，一旦发现就要制裁，甚至还暗示可能对使用中国AI的公司下手。

不过，彭博社的报道给了个很有意思的视角——他们采访了不少业内人士，得出的结论是：中国开源模型在美国开发者和企业里已经铺得太广了，华盛顿想用老办法来限制，恐怕没那么容易。

这跟2018年禁止华&为5G设备完全是两码事。MATS Research的研究员克里斯蒂·洛克直接点出了关键：那时候禁的是硬件，现在面对的是可自由下载、高度自定制的软件模型，它们已经深深嵌入了硅谷的生态和美国AI初创公司的血液里。用传统手段来搞，搞不好先伤了自己。

数据最能说明问题。在OpenRouter这个平台上，中国模型在美国公司的词元使用量占比已经接近60%。硅谷的初创公司和研究人员靠这些可定制的模型干活，DoorDash、爱彼迎这样的平台甚至把它们当成OpenAI、Anthropic的低成本替代方案或补充。说白了，这不是要不要用的问题，而是已经离不开了。

上图是OpenRouter上的词元使用量对比，中国模型的领先地位一目了然。

进步研究所的技术研究员赛义夫·汗说得更直白：美国政府自己层面禁一禁，倒也不意外；但如果想把限制扩大到私营企业，那反对的声音可就大了。开源社区、AI研究界，还有硅谷那些公司，谁都不会坐视不理。

曾在Hugging Face工作过的顾问Tiezhen Wang也表达了类似看法。他认为，一旦禁令出台，像Baseten、Fireworks这类依赖开放权重模型的AI基础设施公司，首当其冲就会受到冲击。而这些公司手里的模型，很多都来自中国。

更让华盛顿头疼的是，想说服盟友跟着一起搞，也远没有想象中那么容易。过去几年，美国成功推动一些国家把中国设备排除在电信网络之外，但那主要是针对关键基础设施里的硬件。现在换成了企业可以在本地随意检查、修改、运行的软件，再用“国家安全”当理由，恐怕没人买账。加州大学圣迭戈分校的马克·维茨克就指出，关键基础设施里的中国硬件，和私营企业用的可调整开源模型，根本是两回事。

反观中国这边，一直把“开放”当作AI发展的核心。上周上海的世界人工智能大会上，中方明确提出“人工智能惠及所有人”，呼吁各国鼓励开源、开放、协作和共享，让各行各业都能从中受益。

克里斯蒂·洛克最后总结了一句：对那些缺乏资源开发前沿AI的国家来说，中国模型价格低、适用性强，谁都不会忽视。“美国想限制？这事儿太难了，因为中国模型无论如何都会扩大普及。世界其他地方，该用还是会用。”