2月24日消息——上周，菲尔·斯宾塞和萨拉·邦德双双从Xbox离职后，整个游戏圈都在拼凑一个答案：微软这个游戏品牌到底要往哪儿走？尤其是新任负责人阿莎·夏尔马的背景让人心头一紧——拥有人工智能专长，却并非游戏行业出身。为什么是她来掌舵？
结果有网友翻出了五个月前的一档播客：夏尔马在里面说，除了图形处理器之外，她最常琢磨的是自己儿子“未来还会不会有同学”。原因？她表示，“生育率正在下降，我们成长的90年代，平均生育率大概是3，现在是2.3，预计到2050年将低于人口更替水平。”
这番言论放在平时可能也就一笑了之，但问题是——它本身就是个错误，而且之后的走向更让人摸不着头脑。据Kotaku报道，夏尔马接着说：“我认为人工智能能对此产生巨大影响，而且已经在产生影响了。”
为了佐证，夏尔马举了几个例子：伦敦一家医院正利用AI提高试管婴儿的受孕成功率；ChatGPT 5在“医疗保健领域提供帮助”的“惊人案例”；斯坦福大学曾是她的重要客户，用AI做“肿瘤评估”。
但Kotaku指出，美国生育率下降的原因错综复杂，核心几乎可以肯定与收入有关。90年代经济宽裕，人们有信心养得起两三个孩子；到了2020年代，生育成本高得离谱。如果科技巨头真心想提高新生儿数量，正确的做法应该是降低生活成本、提供更好的福利保障、提高工资——而不是一边用低效的AI取代员工，一边支撑那些依赖低薪劳动力的行业。
更重要的是，夏尔马的数据错得离谱。90年代的生育率其实在1.9到2.0之间波动，自60年代中期以来，从未接近过她口中的3。2008年金融危机后，生育率持续下滑，最低跌至1.6，但近年来已开始回升——2025年回升到1.8。也就是说，与夏尔马所谓的“生育黄金年代”相比，实际只相差0.1。就算生育率突然减半，结果也就是学校变少而已。
