图源：Robopoet官网

7月17日，努比亚的AI宠物机器人iMoochi正式上线，AI宠物赛道又多了一位重量级玩家。

时间拉回年初CES，一款被戏称为“最无用却最想掏钱”的日本mirumi意外走红；紧接着，华&为的“智能憨憨”开售10秒即告罄；Ropet、Fuzozo芙崽等品牌持续热销。一个以“情感陪伴”为标签的赛博宠物赛道，正在以肉眼可见的速度挤满各路玩家。

对于那些想养宠物但现实条件不允许的打工人来说，不用铲屎、不用喂食、随时能回应的AI宠物，简直是一剂“情绪布洛芬”。热度自然水涨船高。

但问题也随之而来：当资本的热浪和消费者的冲动，共同把“具身陪伴”推上风口，一个核心问题开始浮出水面——新鲜感褪去之后，这些承载着高期待的数字生命体，会成为生活中不可或缺的情感锚点，还是另一个在角落里默默吃灰的昂贵摆件？

不死不病不掉毛，AI宠物赢在可控感

先看看真实用户的生活场景。

林夏是一名互联网运营，典型的独居“沪漂”，今年年初入手了Ropet。“工作经常加班，晚上回到家连个活物都没有。云吸猫越吸越空虚，但真要养一只，房东不允许，也怕没时间陪它，让它抑郁。”

下单前，她还认真和豆包讨论了一番，豆包给出的结论是“AI宠物最适合她这样的独居牛马”。拿到手后，林夏上班下班都带着Ropet，用她的话说，这是她每天哄自己上班的方法。

“它不会死，不会生病，也不会掉毛。这种确定性极强的陪伴，比一份沉甸甸的责任更吸引我。”

Ropet成了林夏的固定搭子

这种“确定性”，或许就是AI宠物切入市场的核心卖点，它精准命中了当代社会“孤独经济”与“宠物经济”的交叉口。据统计，中国有超过1.25亿的独居人口，而去年中国城镇宠物犬猫消费市场规模已突破3126亿元，同比增长4.1%，单只宠物犬年均消费3006元，单只宠物猫年均消费2085元，双双创下历史新高。

但除去经济成本，时间与精力的投入才是宠物主最大的开销。瞄准AI宠物市场的企业们显然也明白，情感才是这笔生意的核心。

就像7月17日正式上线的努比亚iMoochi，宣传时用了“鲜活有回应、软萌有灵气、越养越知心”来阐释核心卖点。它搭载了情绪理解大模型，支持声纹识别，与主人相处久了便能识别声音，对主人做出区别于其他人的反应。另外，头、背、鼻子、左脚、右脚分别安装了触摸传感器，在抚摸、抱起、摇晃等不同使用场景下会触发不同情绪回应。

iMoochi不同眼神代表不同情绪

不难看出，眼下市场中的AI宠物确实搭载了不少技术，但更重要的是，企业正在完成对当代人情感结构的一次精准测绘。

有很大一部分想养宠物又迟迟无法下定决心的人，内心存在一种矛盾：想被需要，但又怕被消耗。真实宠物会生病、会死亡、会制造麻烦，这些不确定性对他们来说是压力源。而AI宠物提供的，是一个完全可控的情感客体——何时互动、互动多久、何时离开，都由主人说了算。这种单向可控的亲密，恰恰是当代年轻人普遍存在的情感倾向。

这也意味着，AI宠物有着更深层的吸引力。它不只是宠物的平替，更是一种情感模式的适配器，并由此催生了更细分的需求。

例如，努比亚为iMoochi打造了Hopami、Mimiu、Cynomi、Mogogo、Morin五款性格成员，试图用个性化养成逻辑延长产品生命周期；

与之类似，Fuzozo芙崽基于中国五行设定了五种不同颜色和不同行为特质的玩偶。不同的是，芙崽采用“硬件+订阅”模式，399元购买的是硬件，默认每天可获得免费互动额度，消耗后恢复需要时间，若想持续畅聊则需支付订阅费用。

但情感投射具有两面性。用户与AI宠物从热恋走到冷淡的过程并不算短，当某一刻意识到它的情绪是算法生成的，所有反应都变得可以预测，情绪价值便开始大打折扣。企业卖的是情感体验，但情感体验恰恰是最难以标准化和长期维持的。

要更像宠物，还是更像伙伴？

随着消费者情感需求日益膨胀，入局的大厂也越来越多。

过去这一年，资本用真金白银为AI潮玩赛道投票，投融资事件超过20起。今年6月17日，AI情感陪伴硬件公司Robopoet珞博智能宣布完成数千万软妹币的天使轮融资，其中包含此前曾表示“不看好早期具身智能项目”的金沙江创投管理合伙人朱啸虎。

去年末，华&为与珞博智能联合开发的首款AI宠物“智能憨憨”，定位“心灵树洞”型情感陪伴产品，开售即秒罄。

7月17日iMoochi正式上线，以1699元的售价（云朵充电底座套装1778元）卡位中端市场，标志着手机厂商对这一赛道的正式“宣战”。中兴通讯将其定位为“AI终端新品类”，意图将其打造为继手机、智能穿戴之后新的AI入口。

这一战略布局背后，其实是大厂占领用户桌面和床头的计划。AI宠物兼具高频交互、情感粘性和社交传播三大属性，且避开了人形机器人高昂的研发投入和不确定的商业化路径，可以说是非常理想的载体之一。

图源：中商情报网

但与此同时，“大模型套壳”现象也普遍存在，真正的技术壁垒尚未建立。许多产品被诟病“接入豆包、元宝、DeepSeek就能实现”，本质上只是语音助手的“萌版”。

用户反馈中，“吃灰”是一个高频词。大多数AI宠物的智能浮于表面，交互模式单一，导致用户体验在新鲜感耗尽后迅速被遗忘在角落。热潮过后，AI宠物就成了客厅或桌面上的一个昂贵摆件。

盈利模式同样模糊。在AI硬件领域，200万台出货量被普遍视作“生死线”，而目前即便是明星产品，也并未跨越这条线。当销量规模无法突破，高昂的研发与硬件成本难以被摊薄，持续盈利便成为空中楼阁。

更关键的是，这类产品的商业模式仍停留在卖硬件的初级阶段，后续的内容订阅、数字皮肤、虚拟道具等增值服务尚未形成有效的变&现路径。

这些问题都是行业在发展初期必须攻克的关卡。不过，日本GROOVE X公司推出的情感陪伴机器人LOVOT，或许提供了一个发展思路。

LOVOT在用户互动方面下足了功夫

在过去十余年的迭代中，LOVOT并不强调对话能力或大模型加持，而是将重点放在算法和传感器上，强化人脸识别、场景记录，以及对抚摸、触碰等亲密动作的识别精度与响应灵敏度。数据显示，LOVOT用户日均使用时长超过60分钟，使用半年以上的用户中，90%会持续使用三年以上。

有从业者曾评价：“LOVOT的成功在于它放弃了‘像宠物’，而致力于‘像伙伴’。它不会说话，却用体温和眼神建立了连接。这让它避开了‘恐怖谷’，也避开了用户对AI能力的过高期待所导致的失望。”

换句话说，养宠物的麻烦，恰恰是情感升温的关键。AI宠物绕过了这些麻烦，但也因此可能削弱了情感的深度。所以它的真正战场，可能不是与真宠物争夺主人，而是在那些真实宠物无法触达的场景中——比如办公室、出租屋、旅行途中——扮演一个轻量级的、永远在线的解压神器。

在资本、大厂与创业者纷纷涌入的喧嚣中，AI宠物能否跨越“高级玩具”的鸿沟，成为真正被市场长期接纳的品类，关键或许不在于厂商让机器更像宠物，而在于让机器更好地理解孤独。