法院最终如何判决？法院审理认为，杨某的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件：主观上并非为了维权，而是纯粹以非法占有为目的；客观上利用商户害怕投诉、差评、停业整顿核查的心理实施胁迫，且涉案金额已达“数额较大”标准。据此，法院以敲诈勒索罪判处杨某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。

这起案件值得深入剖析。过去常有人说“有图有真相”，但在AI技术飞速发展的今天，这句话已不再绝对。图片生成、文档伪造、素材合成等操作的门槛被大幅降低，自然容易被不法分子用作犯罪工具。杨某正是典型的“以维权之名，行勒索之实”，属于虚假维权，而AI在这里扮演了违法帮凶的角色。更值得注意的是，这类新型犯罪手法隐蔽性更强、迷惑性更大——因为伪造的材料看起来几乎以假乱真。

必须明确一点：人工智能技术开发的初衷，是为了赋能生产生活、惠及社会公众，绝非沦为违法犯罪的“帮凶”。任何个人或组织，都不能利用新技术虚构事实、制造假象，并以此非法牟利。滥用AI伪造证据、恶意勒索财物，只要符合刑事犯罪构成要件，就必须承担相应的刑事责任。这起案件，也为所有人敲响了警钟。

（光明日报记者王金虎整理）

《光明日报》（2026年07月11日 05版）

[ 责编：李伯玺 ]