Kimi K3一经发布便迅速走红，但热度背后也引来了争议。这款中国开源大模型在全球引发广泛关注后，美国人工智能公司Anthropic的CEO阿莫代伊在国会AI安全听证会上抛出了一项引人注目的指控：K3对Anthropic的模型进行了蒸馏，甚至涉及一款“尚未公开的未来模型”。

月之暗面方面迅速且明确地予以否认。7月21日，公司副总裁黄震昕在接受媒体采访时强调，K3性能的提升源于底层原创架构的创新，而非对现有模型进行蒸馏复刻。

先梳理几个关键信息。K3于7月中旬推出，总参数规模达到2.8万亿，采用稀疏混合专家架构。根据月之暗面公开的技术资料，模型运行时从896个专家模块中激活16个，并引入了Kimi Delta Attention混合线性注意力机制和Attention Residuals注意力残差技术。这些架构调整，配合训练方法和数据配方的优化，使得K3将计算资源转化为模型能力的整体效率相比K2提升了约2.5倍。

K3亮相后，在编程和智能体任务中迅速跻身前列，吸引了大量海外开发者和科技圈的目光。然而，性能差距的快速缩小，也让那个老生常谈的阴谋论再度升温——中国AI企业究竟是否在通过“蒸馏”走捷径？

这里需要厘清一个概念：蒸馏，本质上是一种将大模型能力迁移到小模型的技术，更接近模仿学习，与抄袭或搬运并非同一回事。Anthropic将蒸馏技术污名化，背后意图无非是抹黑中国竞品，为自己争取舆论优势。

这并非首次出现类似情况。去年DeepSeek横空出世，性能足以对标美国头部模型，但成本显著更低，时任特朗普政府AI顾问的萨克斯便暗示DeepSeek蒸馏了美国模型。今年2月，OpenAI又向美国国会致信，鼓动政客们不要允许中国“盗用并包装美国创新成果”。同月，Anthropic更是直接点名DeepSeek、月之暗面和MiniMax，声称它们通过约2.4万个虚假账户，与Claude模型进行了超过1600万次交互，提取模型能力，违反了服务条款和地区访问限制。他们还多次要求美国政府限制中国AI发展。

这类无端指控，美方已经屡试不爽。中方的态度一贯明确：中国的科技成就，一不靠偷，二不靠抢，而是靠智慧和汗水拼搏出来的。美方打着国家安全旗号，渲染所谓“窃取”论调，不过是别有用心。敦促美方个别官员放下冷战思维和零和博弈的老观念，多做有利于中美互信与合作的事。