7月22日消息，英伟达CEO黄仁勋近日发表观点称，美国无需担忧中国的开源AI模型，真正需要警惕的，反而是国内那些呼吁封禁中国AI技术的声音。

黄仁勋是在接受Axios采访时谈及这一话题的。他明确表示：“这些中国开源模型非常出色，优秀的开源技术理应被广泛使用。”作为全球最大AI芯片制造商英伟达的掌舵者，他的言论分量十足。他进一步指出，美国企业“绝对应该”被允许使用中国的开源AI模型。这一立场直接与特朗普政府部分官员以及那些正在游说华盛顿限制中国AI发展的同行相悖。

这些唱反调的对象中，就包括英伟达的重要客户——OpenAI和Anthropic。这两家公司此前一直指责中国竞争对手通过模型蒸馏等技术“抄袭”他们的模型能力，并警告称中国开源AI模型崛起过快，威胁到了美国在AI领域的领先地位。然而黄仁勋持不同看法。他认为，OpenAI和Anthropic完全不必惧怕开源模型，因为开源模型能让更多人首次接触AI，从而扩大整个市场，而许多用户最终仍会选择更便捷、更可靠、性能更强的闭源商业服务。

他更是直言：“中国企业将美国企业挤出市场的可能性为零，概率是零。”

此次采访地点位于得克萨斯州沃思堡，当时黄仁勋正在参加纬创新建制造工厂的启用仪式——该工厂专门为英伟达生产AI基础设施设备。他借此机会强调，美国同样具备建设全球最先进制造业的能力。

近期热点方面，月之暗面发布的Kimi K3开源大模型再一次让美国市场紧张起来。这已是继年初DeepSeek引发市场震荡之后，AI行业最受瞩目的事件之一。Kimi K3同时具备三个此前极少同时出现的特性：性能接近国际最先进模型、价格大幅降低、开放模型权重。开发者可自由下载并进行二次开发。

这一系列举措导致英伟达等AI芯片公司的股价随之回调。市场再度担忧：更便宜、更高效的AI模型是否会削弱行业持续大规模投资AI基础设施的必要性？

然而黄仁勋认为，无论是华尔街还是华盛顿，都误判了Kimi带来的影响。他表示：“市场第一次误解了DeepSeek的影响，这一次又误解了Kimi的影响。”在黄仁勋看来，逻辑其实很简单：更便宜、更开放的AI模型，会让更多企业和个人开始使用AI，结果反而会带来更多芯片、数据中心和算力需求，最终利好英伟达这样的基础设施供应商。他打了个比方：“免费的AI应该有利于硬件，有利于芯片，也有利于数据中心。”

谈到美国政策，黄仁勋的观点更为直接：以国家安全为由限制开源AI模型，反而可能让美国自身变得更加脆弱。企业完全可以下载这些模型，在自身安全隔离环境中部署、修改和控制。他认为，开放反而意味着更高的安全性——全球研究人员都能检查模型、发现漏洞并及时修复。他说：“如果未来所有人都只能使用一个模型，那么整个世界就只有一个攻击目标、一个单点故障来源，我认为那样反而更加危险。”

这一逻辑，黄仁勋也应用到了美国自己的AI模型上。他呼吁Anthropic将目前仅限特定用户使用的网络安全模型Claude Mythos向更多用户开放，而不是继续限制访问权限。与其限制开放，不如通过持续测试和快速修复来提高安全性。他说：“Mythos应该作为一种服务向所有人开放。要记住，即使Anthropic不开放Mythos，其他开源模型依然存在。所以，我认为应该让Anthropic放手去做。”他还补充道：“限制Anthropic，并不符合美国的利益。”

对于美国政府在中美AI竞争上的理解偏差，黄仁勋也给出了自己的判断。一些特朗普政府顾问将中国AI的快速发展视为对美国领先地位的重大威胁，但黄仁勋认为，AI并非一场终点明确的竞赛。“AI会一直伴随人类发展。美国会长期存在，中国也会长期存在，这并不是一场有终点的比赛。”

有趣的是，就在黄仁勋接受采访前几个小时，美国财政部长斯科特·贝森特向Fox Business表示，美国政府正在调查中国AI模型是否存在窃取美国知识产权的问题，并考虑采取制裁措施。贝森特说：“如果我们发现海外AI模型窃取了美国优秀企业的技术成果，我们将有能力因此实施制裁。”他还声称，美国模型中的一些“水印”已经出现在中国AI模型中。

对此，黄仁勋给出了截然不同的看法。他表示：“模型蒸馏、向AI学习，以及从其他知识来源学习，本身就是智能形成的基础。”不过他也强调，如果企业违反隐私保护规定或合同约定，仍然应承担相应责任。但在他看来，监管真正应该针对的是违法行为本身，而不是AI模型。