先看一个具体应用场景。假设你手头有三份采购合同草案，需要快速对比它们的付款条款、违约责任和生效条件存在哪些差异。如果直接扔给 AI“帮我看看有什么不同”，往往只会得到泛泛而谈的结论——更高效的做法是，从一开始就给出清晰明确的指令。

这里分享一个实用技巧：让 AI 聚焦于你真正关心的维度，而不是让它自行选择比较点。例如可以这样写——

“请对比以下 3 份采购合同草案，重点聚焦付款条款、违约责任、生效条件三处关键内容的差异：

【文档 1】甲方应于验收合格后 30 日内支付全款……
【文档 2】甲方应于验收合格后 45 日内支付全款……
【文档 3】甲方应于验收合格后 30 日内支付 80%，剩余 20% 于质保期满后支付……”

注意，如果资料超过两份，务必要编号标注来源。例如【文档 1】《2024 版技术协议》、【文档 2】《2025 修订稿》、【文档 3】法务部反馈版——否则模型很容易混淆到底是哪份材料的内容。

用明确指令框定对比范围

在输入首句时就写清楚“请对比以下【X 份文档】，聚焦【具体维度】”。比如前面提到的“聚焦付款条款、违约责任、生效条件三处内容的差异”。

不要写“帮我看看有什么不同”这类模糊表述——AI 会泛泛而谈或自行选择比较点，大概率漏掉你真正关心的字段。

另外，每份材料最好标注清楚来源。如果资料超过 2 份，必须编号标注：【文档 1】《2024 版技术协议》、【文档 2】《2025 修订稿》、【文档 3】法务部反馈版——否则模型容易混淆来源。

提供结构化原始材料

方法一：直接粘贴文本，每份文档用清晰分隔符隔开。例如：

【文档 1】
甲方应于验收合格后 30 日内支付全款……
【文档 2】
甲方应于验收合格后 45 日内支付全款……
【文档 3】
甲方应于验收合格后 30 日内支付 80%，剩余 20% 于质保期满后支付……

方法二：上传文件后，在指令中注明“已上传《招标文件 V1》《招标文件 V2》《中标通知书》三份文件，请基于文件内容对比关键条款”。【注意：文小言当前仅支持解析纯文本内容，PDF/Word 中的表格、页眉页脚、批注等非正文信息可能丢失】

指定输出格式避免信息堆砌

第一步：要求用表格呈现核心差异，列头设置为“条款项｜文档 1｜文档 2｜文档 3｜差异说明”。表格能直观展示差异，省去逐行对比的麻烦。

第二步：对存在实质性冲突的条目，单独加一段“风险提示”，说明该差异可能导致的履约风险或法律后果。这一步很关键——很多合同纠纷就是源于看似不起眼的条款差异。

第三步：结尾不总结、不建议、不延伸——只输出你指令中明确要求的对比结果。AI 的强项是精准执行，而不是自作主张加戏。