7月16日，Linux内核邮件列表迎来一场激烈讨论——Linus Torvalds亲自发布长文，清晰阐述了社区内关于AI的争议。他直言不讳地指出：Linux内核并非“反AI”项目，如果无法接受这一立场，可以选择fork一个版本或直接离开。这番表态几乎为这场争论画上了句号。

争议的导火索源于内核邮件列表中关于AI审查工具Sashiko的讨论。自今年3月起，Sashiko已正式成为常态化参与上游补丁审核的辅助工具，多位核心维护者表示接受，许多开发者认为这标志着AI已真正进入Linux内核开发流程。

然而，长期贡献者Laurent Pinchart持不同意见。他质疑Sashiko生成的审查意见不应直接发送给补丁提交者，并引用软件自由保护协会（SFC）于6月18日发布的LLM工具指南，主张开源项目应尊重拒绝AI的开发者，允许他们自主选择退出自动审查流程。

另一位贡献者Roman Gushchin则反驳道：让人类维护者逐条转发AI的审查意见，意义何在？AI的核心价值在于节省时间，Linux项目本身并不认同SFC那种反AI的立场。

Linus的态度非常明确。他将AI比作Git、GCC、调试器——不过是工具箱中的一件工具，并且AI已经展现出其实用价值。在他看来，AI是否有用根本不值得争论，只有那些从未真正使用过AI的人，才会持续质疑其价值。

当然，Linus也承认AI目前确实带来了一些问题：大量AI生成的内容加重了维护者的审核负担，暴露了一些此前被遗漏的尴尬Bug，输出偶尔会出现错误甚至幻觉。然而，他认为这些都不是拒绝AI的理由。

“有些人把脑袋埋进沙子里，一边大喊‘啦啦啦，我听不见’，这样解决不了任何问题。”Linus表示，“真正该做的，是让LLM工具真正为维护者提供帮助，而不是增加他们的负担。”

他还补充道：“AI确实不完美，但批评AI有问题的人，最好先照照镜子——人类自身的天然智能，也并没有出色到哪里去。”

最后，Linus再次阐述了Linux内核的核心理念：该项目始终以技术为中心，开源社区的人际合作与协作氛围固然重要，但那是附加价值，而非项目存在的目的。他明确表示，Linux内核从来不是、也永远不会是某种“社会斗士项目”，每一个决策都应基于技术价值，而非对新兴工具的恐惧。

值得关注的是，Linus对AI的态度发生了明显转变。2024年10月接受采访时，他曾毫不客气地表示90%的AI都是营销炒作，“我真的不想参与AI的讨论，所以目前我基本会选择忽略它。”但当时他也提到：五年之后，情况也许会有所不同。如今仅过去约21个月，他已经明确认可AI在内核开发中的实际价值——尽管依旧反感资本和科技公司对AI的过度宣传，但对AI本身不再回避。