事情脉络并不复杂。这张照片由摄影师“王江”拍摄，刊发于《大众摄影》2025年8月刊。面对外界质疑，《大众摄影》杂志社社长、总编辑郑壬杰向媒体回应，作者已承认是使用AI后出现的失误，目前该照片已被撤下。

郑壬杰透露了一个关键细节：这张照片在杂志版面中占比非常小，“小到在杂志上很难分辨”。他进一步解释，该栏目本身就是为了交流，因此无论是后期PS还是AI，杂志方此前一直持开放态度。

在网络质疑出现后，杂志社第一时间联系了作者，作者承认是AI使用后的失误。线上内容已经撤下，但“有些内容已经被复制传播，无法完全控制”。至于后续处理，郑壬杰明确表示：“没有做进一步处理，因为本身不是比赛，我们也没有发放奖金。”

这里需要说明的是，《大众摄影》设有名为“双周争胜”的栏目，从一开始就接受AI影像作品投稿。该栏目并非摄影比赛，而是一个以技术性为核心的小型交流栏目，由一名编辑负责，不存在比赛或分层级的问题。

值得关注的是，在《大众摄影》2026年第11期的“双周争胜”征稿公告中，杂志方已明确提出要求：“投稿者投送AI生成影像时，应当主动声明并在影像上明显、清晰地展示AI标识。不得删除、篡改、伪造、隐匿AI内容标识，本栏目不接受纯粹文生图AI影像。”

从整个事件来看，核心问题不在于AI是否被使用，而在于流程管理是否到位。杂志社虽然对AI持开放态度，但配套的审核机制和标识规范显然需要跟上，否则类似“五条腿的牛”这样的乌龙事件，恐怕还会再次出现。