当时社区里不少人解读为，Solv Protocol 似乎 rug 了这位大户的 1800 个比特币。不过后来风向变了，大家开始质疑 Solv Protocol 制造了虚假的 TVL，也就是在 Solv 上质押的比特币可以被重复计算很多次，甚至有人直指 Solv 那近 2.5 万枚 BTC 的质押量是假的。
2025年主流加密货币交易所：
- 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
创始人回应：这些指控的论据本身就有问题，还自相矛盾
面对 TGE 前这一波密集攻击，Solv 联合创始人 Ryan Chow 今天终于发长文回应。他说，在经历了一整天“1800 RUG”和“私下协议”这类无端舆论攻击后，Solv 又迎来了更离谱的指控。这些指责翻来覆去都绕不开资产安全这个核心，但论据全是错的，甚至自相矛盾，明显是想混淆视听。他强调，Solv 会正面回应，拿事实说话。
指控一：挪用 SolvBTC.BBN 的底层 BTC 资产？
Nubit 联合创始人 Hans 公开指控 Solv 挪用 SolvBTC.BBN 的底层 BTC 资产，还贴了 mempool 链接当证据。Ryan 表示，Hans 提供的“证据”本身就有硬伤。
Ryan 说，Hans 给的 mempool 链接截图，对应的其实是 Solv 另一个收益资产 SolvBTC.CORE，根本不是 SolvBTC.BBN。这一点在他自己贴的截图里就能直接看到（见下图）。
Ryan 解释说，参与 SolvBTC.CORE 的 BTC 每半个月需要重新质押到新的脚本地址，比如 12 月 19 日质押一次，1 月 2 日取回再质押，这是正常的资产管理流程。每次操作完，Solv 都会向 Defillama 更新地址，资产透明可查。
Ryan 强调，链上数据完全可以证明 Solv 收益资产的日常操作是合规的。
指控二：TVL 下滑就能联想到挪用资产？
Hans 还提到，SolvBTC.BBN 在 Babylon Cap3 期间 TVL 下降了，暗示 Solv 挪用了用户资产。Ryan 反驳说，实际情况是那一天 SolvBTC.BBN 刚好启动了赎回流程，所以 TVL 有变化。这种变化恰恰说明 SolvBTC.BBN 能提供流动性和灵活性，根本不是资产挪用。
指控三：所谓“BTC 三花”到底是怎么回事？
市场上有人怀疑 Solv 把同一笔 BTC 在 TVL 里重复计算了三次，也就是“三花”。Ryan 表示，这在 Solv 的 TVL 计算里根本不可能。在 Solv 的逻辑里，1 枚 BTC 始终等于 1 枚 BTC。他进一步解释：Solv 作为资产发行方，按 Defillama 的分类，只有去中心化应用（dapp）才能被列入链上 TVL。所以你可能在 Base 这类链上直接看不到 Solv 的 TVL，因为我们的 SolvBTC 和 LSTs 资产是部署在像 Aerodrome 这样的 dapp 里的。虽然 SolvBTC 的持有者确实给多个 dapp 贡献了大量 TVL，但这不等于 Solv 自己的 TVL 里重复计算了。
Ryan 强调，Solv 的 TVL 只包含底层原生 BTC 以及支持 SolvBTC 和 SolvBTC.LST 的包装 BTC。
Ryan 总结说，Solv 已经做了四年，在 TGE 即将到来这个敏感时间点，遭遇了一连串精心策划的无端攻击。他表示，Solv 已经把所有事实和证据摆出来了，让市场和公众自己判断。
关于 1800 枚 BTC 虚假质押的回应
至于最初的导火索——Mudita 那 1800 枚 BTC 的虚假质押指控，Solv 营销长 Ethean 回应说，所有 SolvBTC 的底层资产都与包装 BTC 和主网 BTC 1:1 完全对应。这次事件的主角“1800 BTC 小姐姐”用的是 MBTC 质押来铸造 SolvBTC，已经有社区成员找到了她的地址，大家都可以去查。
需要提醒的是，本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议或交易建议，加密货币市场波动极大，请以官方公告和实时行情为准。以下是该事件相关指控的简要总结：
凭空捏造了一个根本不存在的 Rug 事件
把两个不同 LST 产品的操作记录混为一谈
把正常的质押赎回行为硬说成挪用资金
把开放赎回导致的 TVL 下降强行解释成阴谋论