在多车连环相撞的交通事故中，若部分涉事车辆未依法投保交强险，无责受害人应如何索赔？赔偿的责任主体与顺序又该如何确定？近期，济南市槐荫区人民法院审结的一起案例，为这类常见纠纷提供了清晰的司法指引。

2024年9月12日下午，周某驾驶的新能源汽车与吴某驾驶的摩托车发生碰撞，事故还波及骑电动车的郑某，致其受伤。经交警部门认定，周某承担事故主要责任，吴某承担次要责任，郑某无责任。然而，周某的车辆在甲保险公司投保了交强险和商业三者险，而吴某的摩托车未投保任何交强险。因赔偿协商未果，郑某将周某、吴某及甲保险公司一并诉至法院，要求赔偿各项损失共计4万余元。

法院判决：已投保方保险公司先行赔付

法院经审理认为，周某与吴某均未规范安全驾驶，存在过错，应承担侵权责任。根据《民法典》相关规定，交通事故损害赔偿应先由交强险赔付，不足部分由商业险按合同约定赔付，仍有不足的则由侵权人赔偿。本案的关键在于，吴某的摩托车未依法投保交强险。对此，法院援引了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定：多车事故造成第三人损害，部分车辆未投保交强险的，受害人有权请求已承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔付。

责任划分与赔偿计算

法院据此认定，郑某要求甲保险公司先行赔付于法有据。在责任划分上，法院判决周某承担70%的赔偿责任，吴某承担30%。经核算，法院最终判决甲保险公司在交强险限额内支付郑某医疗费、住院伙食补助费等共计3万余元，并在商业三者险范围内支付鉴定费500余元。对于超出交强险部分中应由吴某承担的比例，即鉴定费200余元，由吴某个人支付。郑某的其他诉讼请求被驳回。

法官释法：优先保护受害人，追偿权保障公平

该案承办法官指出，依法投保交强险是机动车所有人的基本法定义务。在多车事故赔偿中，若部分车辆未投保，容易就赔偿主体与顺序产生争议。司法解释确立的先行赔付规则，核心目的是优先保护处于弱势的交通事故受害人，避免其因部分侵权人未投保或赔付能力不足而无法及时获得赔偿。法官同时强调，保险公司的先行赔付不等于最终担责。甲保险公司履行赔付义务后，有权就其代为支付的、本应由吴某交强险承担的份额，向未投保的吴某进行追偿，从而确保最终赔偿责任仍由过错方承担。