近期，多家出版商与知名作家联合对谷歌发起集体诉讼，指控其未经许可擅自使用受版权保护的作品来训练其AI平台Gemini。原告阵容实力雄厚，包括Hachette Livre、Cengage Group、Elsevier、作家Scott Turow以及S.C.R.I.B.E.等机构。更为严重的是，诉讼进一步指控谷歌故意删除或篡改作品中的版权信息，旨在“掩盖Gemini模型基于盗版资料训练的事实”——这相当于直接指责谷歌进行“数据洗白”行为。

谷歌被指利用Google Books和Play商店藏书训练AI

诉讼文件中披露的细节颇具深意：出版商和作者过去长期向谷歌提供版权作品，初衷是让书籍通过Google Books实现搜索功能，用户仅能查看有限的文本片段和目录信息，无法完整阅读整本书。然而原告指出，谷歌后来将这些书籍副本用于训练Gemini模型，同时也没有放过上传至Google Play商店的书籍内容——关键在于，从未获得任何授权。原告还引用谷歌内部文件，显示谷歌自身早已意识到，使用版权书籍训练AI可能引发“严重问题”，甚至面临“数百亿美元至数千亿美元的潜在罚款”。换言之，谷歌明知风险极大，却依然跨过了法律红线。

“合理使用”抗辩争议持续，Anthropic已被判罚15亿美元

这起诉讼并非孤立事件。版权持有者对AI公司的诉讼已如潮水般涌来，谷歌、Meta、OpenAI和Anthropic均深陷其中。美国加州法院此前作出两起早期裁决，倾向于支持AI公司，认为使用版权内容训练AI模型可被视为“合理使用”。然而另一方面，Anthropic曾因在训练AI时盗用版权作品而被处以15亿美元罚款，创下美国版权法历史上最高赔偿金额——约50万名作者符合资格，每人至少获得3000美元。此次针对谷歌的诉讼在美国纽约南区联邦地区法院提起，这意味着另一位法官将有机会对AI训练是否属于合理使用发表不同意见。谷歌目前尚未回应置评请求，但这场官司的走向，很可能对整个AI行业的数据训练方式产生深远影响。