7月15日，一群出版商和作家联合把谷歌告上了法庭——指控这家科技巨头未经授权，拿他们的版权作品训练Gemini AI。

原告阵容相当豪华，包括Hachette Livre、Cengage Group、Elsevier这些出版巨头，还有作家Scott Turow和S.C.R.I.B.E.等组织。

更狠的是，原告还指控谷歌故意删改作品中的版权信息，目的就是“掩盖Gemini是基于被盗资料训练出来的事实”。

这场诉讼只是AI版权战的一个缩影。目前，谷歌、Meta、OpenAI、Anthropic这些玩家，几乎一个都没跑掉，全都被卷入了类似的版权纠纷。

大多数案子还在审理中，但美国加州法院此前有两起早期裁决，倾向于支持AI公司。法官的逻辑是：在美国版权法框架下，用受版权保护的内容训练AI，可以算作“合理使用”。

问题在于，美国现行版权法是在互联网诞生前制定的，怎么适用于AI时代？这本身就是个巨大的争议点。

不过，风向也不是完全倒向科技公司。Anthropic就曾因为训练AI时盗用版权作品，被罚了15亿美元——按当前汇率约合101.73亿元软妹币。这笔罚款创下了美国版权法历史上的最高纪录。大约50万名作者符合赔偿资格，每人至少能拿到3000美元（约合20346元软妹币）。

但很多作者放弃了和解赔偿，宁愿继续打官司，追着AI公司追究到底。

加州的裁决并不意味着其他法院也会认“合理使用”这一套。这个问题涉及法律和技术的双重复杂性，所以这些判决很难形成所有法院都必须遵循的明确先例。

这次针对谷歌的诉讼是在纽约南区联邦地区法院提起的，意味着另一位法官有机会对“AI训练是否属于合理使用”发表不同意见。

在谷歌这个案子里，双方的关系其实更复杂、更长久。诉讼文件指出，出版商和作者过去长期向谷歌提供版权作品，目的是让这些书能通过Google Books被搜索到。

但Google Books的搜索结果并不会展示整本书，只提供有限的文本片段和目录信息。

原告认为，谷歌后来拿这些书籍副本去训练Gemini了。此外，谷歌还用了上传到Google Play商店的书籍内容，而这些授权压根就没取得。

诉讼文件直接点明：“谷歌非法复制了所有这些受限制用途约束的作品，用于AI训练，明知自己没得到授权。”

原告还翻出了一份谷歌内部文件。据称，里面提到：用版权书籍训练AI，“可能会给谷歌带来严重问题”，甚至可能导致“数百亿到数千亿美元的潜在罚款”。

截至目前，谷歌尚未回应置评请求。