手机用久了会不会卡？这大概是每个换机党都纠结过的问题。鲁大师刚刚放出了第二期久用流畅测试报告，正好可以帮我们提前“剧透”一下：哪些手机在出厂时跑得飞快，两年后还能不掉队？
这一期一共测了9款机型。总排名上看，搭载骁龙8 Gen3的小米14 Pro毫无悬念拿下第一，其余机型也基本随芯片性能依次排列——乍一看，好像就是“谁芯片强谁赢”的老套路。
但别急着下结论。看看OPPO Reno 11系列的表现，就能发现事情没那么简单。同样搭载麒麟9000s的华&为Mate60 Pro，得分反而被骁龙8+ Gen1的OPPO Reno 11 Pro甩开了一段距离。更让人意外的是，硬件几乎一模一样的荣耀90 Pro，也比Reno 11 Pro低了200多分。
这分数差异到底从哪来的？我们挑几个典型测试项目，看看OPPO Reno 11系列是怎么用“中端配置”打出“高端表现”的。
首先是响应时延测试。小米14 Pro老化前后都稳居第一，但是OPPO Reno 11 Pro的表现更值得注意——无论老化前后，它都牢牢占据第二名。如果看老化率（也就是用久之后的性能衰减幅度），Reno 11 Pro直接以6.05%的成绩登顶榜首。Reno 11虽然响应速度稍慢一点，但老化率也只有8.68%，跟小米14 Pro、华&为Mate60这些旗舰处于同一水准。反观荣耀90 Pro和vivo S17，老化前表现还不错，实际老化率却达到了15%左右。
在接下来的测试中，OPPO Reno 11 Pro再次展现了持久力。无论老化前后，它与小米14 Pro的时延差距几乎不变。而在老化率方面，除了vivo S17表现不佳（达到58.79%），其余机型都控制得可圈可点。
大文件复制这一项更有意思。老化前所有机型差异不大，老化后除了vivo S17，其余机型的老化率都控制在10%~20%之间。而这次，OPPO Reno 11反而比Reno 11 Pro表现更好，排到了第二。
来到应用冷启动环节，荣耀90 Pro突然“爆发”，与其余机型明显拉开了差距——不过老化后成绩还是有所下降。而荣耀90与Reno 11 Pro老化前后的表现都保持在高水准。
视频播放项目里，荣耀90系列两款机型优势明显。Reno 11 Pro依旧稳健，排在第三。除了小米14 Pro老化率达到15.19%外，其余机型的老化率都不算高。
相机启动速度方面，整体响应都很快，最高也没超过1500ms。不过可能因为基数太小，小米14 Pro和华&为Mate60的老化率反而偏高，分别达到42.55%和51.37%。
单张图片拍摄测试就更有戏剧性了——硬件最强的小米14 Pro居然掉到了最后一名。大幅度的波动是它没能拉开分差的主要原因。同样的情况也出现在“10款应用连续切换”和“清空后台”两项测试中，小米14 Pro都排在最末。看来系统稳定性这块，还需要加把劲。
前置录制视频保存时间测试中，OPPO Reno 11系列双双发力，包揽了前两名，而且老化率极低，分别只有1.79%和3.94%。
看过鲁大师这批典型测试数据，结论其实很清晰：OPPO Reno 11系列确实具备超越硬件制约的能力，多项测试中名列前茅，甚至登顶。出色的抗老化表现也让它在总分上拿到了不少“额外加分”。
这背后离不开ColorOS 14的功劳——无论是改写安卓底层架构，还是超算平台带来的内存基因重组、焕新存储技术，以及一系列软硬协同的优化，都让它在老化前后维持着亮眼的表现。
另一边，小米14 Pro虽拥有顶尖硬件，却因大幅波动未能获得更理想的名次。这也给所有厂商提了个醒：单一场景的流畅不算真流畅，更稳定的全场景表现，才是接下来安卓阵营真正该追逐的目标。
