Bluesky 近期从另一家企业手中成功获得了“ATPROTOCOL”及其相关变体（例如“AT Protocol”和“atproto”）的商标权益。事件的起因是，该企业曾威胁采取法律行动，试图阻止 Bluesky 及其他方继续使用这一术语。如今商标已归属 Bluesky，atproto 社区的开发者们可以安心了——该商标的持续使用将受到保护，不会因恶意诉讼而中断。
坦白说，考虑到 AT 协议本身追求的去中心化、开放与协作精神，律师介入确实显得有些格格不入。但实际情况是：我们需要保护 atproto 的开发者，防止有人滥用法律体系来破坏他们倾注的心血。没错，正是如此。
你可以在新上线的商标页面上获取更多详细说明，或者直接阅读完整政策文件——就法律文书而言，这份文档相当清晰明了，Bluesky 的法律团队确实实力不俗。
下方 FAQ 由 Bluesky 法律团队共同编写。如果你有未涵盖到的问题，可发送邮件至 trademarks@atproto.com 进行咨询。
Bluesky 会开始对 atproto 的使用收取费用吗？不会，这主要是一项防御性措施。我们精干的法律团队明确指出：如果你不主动维护自己的商标权益，任何人都可能声称该商标归其所有。我们获取了权利，并会保护它不被恶意行为者滥用，同时免费向整个生态系统开放。只有当商业企业希望将此商标作为自身品牌或产品的一部分进行盈利时，才会涉及许可费用的讨论。
我需要获得许可证吗？大多数日常使用场景无需许可证。你可以创建引用 AT 协议的项目——只要你的应用确实与 atproto 兼容，在社区中讨论它、撰写文档，甚至为开源包或工具命名（例如 atproto-feed-tool，或“AT Protocol SDK”），都没有问题。一般来说，保持描述性和准确性，不要暗示你的实现是官方认证的，并确保你自己的名称或品牌至少与商标一样醒目，这就足够了。
谁需要许可证？如果你的商标用途转变为品牌性质而非纯粹描述，那就需要了。具体包括：围绕 AT 协议构建的产品、公司或服务名称；付费或赞助活动；商品、注册域名、官方认证，以及 AT Protocol 标志的任何官方用途。至于冒充、欺诈或提供不兼容的协议却自称 atproto，这些显然是不被允许的。
我们计划将商标授权给当前正在使用的人，以及任何希望善意使用它的人。建议先阅读条款，如果你认为自己需要许可证，请与我们联系。
你说的“善意”具体指什么？法律术语本身已经阐述得很清楚，但核心含义是：我们期望现有的开发者和服务商继续自由地使用“AT Protocol”和“atproto”来构建生态，同时防止有人突然跳出来，声称自己不是 atproto 却用它来混淆视听。
为什么商标归 Bluesky PBC 而非其他实体？最直接的原因是实用性。我们利用 Bluesky PBC 的资源获得了这个商标，并希望尽快提供保护。未来计划将所有权转移给合适的、独立的协议治理组织。
为什么不直接用 PLC 协会？PLC 协会是专门为管理目录而设立的机构，商标所有权并不在其使命范围之内。
我必须让别人知道我已经获得许可证了吗？不需要。
这种商标操作，与去中心化开源协议的精神不是背道而驰吗？其实并非如此。我们不能分享别人拥有的东西。而且美国法律要求我们维护自己的商标，否则就有可能被他人抢注。我们确实希望未来能以更少的法律约束来实现这一点。我们从其他采取类似方法的开源项目中获得了启发，包括 Wikimedia、Red Hat、Rust、Python Foundation、Apache、Mozilla、Linux 和 Debian。
