2025年主流加密货币交易所：
- 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
比特币的两位长期支持者 Michael Saylor 和 Adam Back，最近公开表态反对 BIP-110 提案。他们觉得，这个方案表面上是在清理“垃圾交易”，可一旦在共识层落地，实质上可能变成限制某些链上数据写入——比如铭文这类非货币信息。两人的担心不光是针对某一种数据，而是怕这种做法慢慢演变成对交易内容的人为筛选，最终触及比特币一直强调的无许可和抗审查底线。
说到底，这场争论的核心已经不是“Ordinals 或铭文该不该存在”，而是“比特币该不该通过协议规则主动过滤某些类型的数据”。如果社区没有形成广泛共识就强行推进这样的提案，技术分歧只会越拉越大，甚至可能引发少数派链的硬分叉，给网络的统一性带来额外风险。
虽然过去两年 Ordinals 相关交易的活跃度已经明显下降，但围绕比特币序数、铭文和共识边界的讨论并没真正收场。对于持续关注比特币生态、协议演进和链上应用的人来说，这仍然是一场影响不小、短期内不太可能平息的长期争议。
BIP-110 是什么？为什么 Michael Saylor 和 Adam Back 都反对？
MicroStrategy 执行主席 Michael Saylor 和 Blockstream 首席执行官 Adam Back 再一次明确表达了反对 BIP-110 的立场。根据提案的公开说明，BIP-110 被定位为一项临时分叉方案，目的是限制比特币网络中的非货币类交易。
BIP-110 这个比特币改进提案是在 2025 年 12 月提出的，核心思路是阻止类似同质化代币的序数铭文以及其他任意数据写入比特币网络。支持者认为，这些内容更接近“垃圾信息”，而比特币应该优先服务于点对点现金系统这个核心用途。
不过，Saylor 和 Back 反对的理由并不只是针对 Ordinals 活动本身。虽然两人对这类现象都有批评，但他们更看重的是网络稳定性、规则一致性以及比特币的长期信誉。他们认为，为了处理某类链上数据而引入分叉机制，可能会让原本的“内容争议”升级成“共识争议”。Saylor 在周六发布的 X 帖子中说：“比特币面临的危险，有 110 种都比垃圾信息更严重。”他还补充说，BIP-110 可能导致网络上的普通交易失效。
来源：Michael Saylor 的社交账号
比特币社区怎么看 BIP-110？争议的核心还是分叉风险
从社区讨论的热度来看，BIP-110 已经是近年来比特币开发层面比较受关注的协议争议之一。自从 2015 到 2017 年的区块大小争论之后，“值不值得为了某个目标承担链分裂风险”一直是比特币治理中最敏感的话题。
当年争论的核心是扩容——要不要提高区块大小来改善网络可扩展性。而这次，BIP-110 的争议转向了另一个方向：比特币是否应该在共识层直接限制特定类型的链上数据活动。
从功能和风险两个角度看，这类提案通常会引发两层讨论：第一，它能不能真正解决支持者所说的那些问题；第二，即使有效，付出的代价是不是太高了。BIP-110 由化名比特币开发者“Dathon Ohm”提出，并得到了 Ocean 协议创始人 Luke Dashjr 的支持。
BIP-110 离激活还有多远？支持率还远远不够
从目前的支持率来看，BIP-110 距离真正激活还有很长一段路。按照现有规则，除非有 55% 的比特币验证区块节点在某个“期间”内支持该提案，否则它不会被激活。
在最近一个时期（第 475 期，对应区块高度 955,584 到 957,599），支持 BIP-110 的区块占比只有 1%。单看这个数字，提案现阶段离获得足够共识还有明显差距，短期内想推动落地并不容易。
Ordinals 热度下降，但序数之争还没结束
值得注意的是，这场争议发生的时候，Ordinals 活动本身已经接近历史低点。过去一个月，每天记录到比特币区块链上的 Ordinal 数量平均不到 1 万个，远低于 2023 年 8 月高峰期的 40 多万个。
这让整场讨论显得更复杂。一方面，相关活动的热度确实明显降下来了；但另一方面，社区对于这类数据该不该限制、怎么限制，仍然没有统一意见。换句话说，活跃度下降并没有自动终结这场争论。
每日 Ordinals 铭文数量变化（2022 年 12 月至今）。数据来源：Dune Analytics
Adam Back 与支持者立场对立，BIP-110 会影响比特币安全性吗？
在这轮讨论里，Adam Back 的态度特别明确。他对 BIP-110 提出了更深入的批评，认为这种做法本质上是在“试图管控别人”。
按照他的逻辑，比特币去中心化的重要前提之一，就是任何参与者都不应该把自己的价值判断强加给其他人。如果协议层开始筛选哪些交易更“合理”、哪些数据不该上链，那么这种治理方式就可能偏离比特币长期坚持的无许可和抗审查精神。
从分析角度看，Back 更关注的是系统原则和治理后果，而不只是某个具体的应用场景。他担心的是，一旦共识层开始针对特定数据类型设限，未来类似的争议可能会反复出现，规则解释的空间也会越来越大。
不过，Luke Dashjr 和其他 BIP-110 支持者持有不同看法。他们认为，Ordinals 相关活动带来的链上膨胀，已经对网络构成了“严重威胁”，所以有必要尽快修复。
支持者还表示，BIP-110 不会像外界担心的那样一定会引发链分裂。同时，由于这个分叉被设定为为期一年的临时措施，他们认为它不会在长期内导致支付手续费的交易失效。
综合各方表态，这场围绕比特币 BIP-110、Ordinals 和链上数据边界的争论，核心仍然集中在两个问题上：
- 是否应该通过共识层规则来限制某些交易类型；
- 这种治理方式会不会削弱比特币长期强调的开放性和抗审查特征。
截至现在，相关讨论还在继续，后续走向取决于社区支持度和实际采用情况。对普通读者来说，这场争论再次说明，比特币不仅是一种资产或支付网络，也是一个不断在技术、规则和价值观之间寻找平衡的开源系统。本文内容仅供学习参考，不构成任何投资建议或交易建议。加密货币和比特币协议发展存在不确定性，价格波动较大，请以官方公告和实时行情为准，独立判断风险。