Coinbase法务负责人Paul Grewal近日在推特上透露，他们又向美国监管机构递交了两份新的《信息自由法》（FOIA）申请。这次的目标很明确——要求公开那些银&行在加密货币行业里“设卡子”的相关文件。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

追问“银&行加密存款上限”的来龙去脉，顺带查查之前的FOIA申请处理得怎么样了

之前Coinbase就找过联邦存款保险公司（FDIC），希望他们公开一份关于限制加密货币公司存款比例的内部文件。据外界了解，美联储和FDIC曾私下建议美国银&行，把来自加密公司的存款控制在银&行总存款的15%以内，理由是控制风险。

但Coinbase觉得，监管机构在执行这些规定时太不透明了，尤其是针对加密行业，很多规则根本说不清楚。除了盯着“存款上限”不放，他们还另提了一份请求，想看看监管机构以前是怎么回复其他与加密相关的FOIA申请的——说白了，就是查查有没有“选择性处理”的情况。

Coinbase过去打过的官司

Grewal特意强调，这次的新申请跟他们去年起诉美联储和FDIC是两码事。去年那场官司，Coinbase指控这两家监管机构没按《信息自由法》办事，尤其是FDIC，曾偷偷给多家银&行发“暂停加密业务信”，叫它们别碰加密相关业务。

监管机构可能踩了《行政程序法》的红线

美联储和FDIC不光要求银&行限制加密公司存款比例，还特别警惕加密公司用的24小时支付系统——感觉是全方位盯防。但按美国《行政程序法》，任何新的监管政策都应该先公开征求意见，可据说美联储直接跳过了这个流程，就这么把限制推下去了。有律师指出，这种做法甚至可能违反美国宪法里的正当程序条款。当然也有人觉得，这只是非正式监管，不一定非得走法律程序。

银&行和政府都不愿正面回应

目前被点名或受影响的银&行包括Customers Bank、CrossRiver Bank、Western Alliance Bank，以及已经倒闭的Silvergate和Signature Bank。被问到这些限制时，FDIC和Western Alliance Bank都拒绝评论，美联储则表示，他们并没有专门针对加密公司存款上限的政策。不过，实际操作中到底有没有，只有看过文件才知道。