许多 Java 开发者在理解 synchronized(this) 时容易陷入误区，尤其是当父类、子类与多态混合使用时，常会产生“锁住整个子类”的错误认知。实际上，答案非常明确：锁定的始终是当前正在执行同步代码的那个具体实例对象，与它是父类引用还是子类实例、是否通过多态调用均无关。
锁定对象实例，而非类或继承关系
要正确理解这一机制，首先需要把握本质：synchronized(this) 获取的是当前对象（即 this 指向的堆中对象）的内置锁（monitor lock）。该锁与对象本身绑定，与其编译时类型、运行时类型或是否被多态引用完全无关。
- 即使使用父类引用指向子类实例（例如
Parent p = new Child();），当p调用被synchronized修饰的实例方法时，锁住的仍然是那个Child实例对象本身——不是Parent类，不是Child类，更不是“整个子类”。 - 不同子类实例之间互不干扰，即使类型不同，它们各自拥有独立的对象锁。
- 同一个子类的两个不同实例，各自拥有各自的锁，它们的
synchronized(this)方法完全可以并发执行。
多态对锁粒度无影响
多态影响的是方法调用的解析（动态绑定），但不会改变锁机制。举例说明：
- 父类定义了
synchronized void f()，子类重写了该方法； - 当通过父类引用调用
f()时，实际执行的是子类版本，但锁定的仍然是当前this所指的那个对象（例如new Child()的实例）； - 锁的范围仅限于该实例的同步方法或代码块，不会波及同类其他实例，也不会锁住子类的静态成员或
Class对象。
真正会“锁住整个子类”的情形只有类锁
如果需要控制某个类级别资源的互斥访问（例如静态变量、类初始化逻辑），就必须显式使用类锁：
synchronized(Child.class)—— 锁定Child类的Class对象，所有Child实例共享同一把锁；public static synchronized void g()—— 等价于使用Child.class作为锁，效果相同；- 这与多态无关，只与锁对象（
Class对象）的唯一性有关。
常见误区澄清与说明
有些开发者误以为“子类继承了 synchronized 方法就等于锁住了子类”，实际上：
- 继承的是方法签名和同步语义，并非锁本身；
- 每个实例仍使用自己的 monitor，子类新增的非同步方法照常可被并发调用；
- 子类自己添加的
synchronized(this)方法，锁定的也只是它自己的实例，不是父类实例，也不影响父类其他实例。
