马来西亚证券监管委员会（SC）最近对加密货币交易所Bybit及其CEO Ben Zhou采取了执法行动。监管方给出的理由很直接：Bybit在未完成当地合法注册的情况下，就经营起了数字资产交易业务。
免费的交易所推荐：
马来西亚为何对 Bybit 采取行动
说白了，这次事件的核心问题，就是平台有没有完成本地注册。对于加密交易所来说，进入一个市场，绝不只是把网站或App开放在那里那么简单。它必须符合当地针对数字资产交易平台的合规要求。
根据SC公布的信息，Bybit此次被采取措施，根本原因就是没有满足马来西亚对数字资产交易平台的注册要求。对于那些关心“Bybit在马来西亚是否合规”，或者“海外交易所能否直接在当地展业”的用户来说，这起事件再次敲响警钟：不同国家和地区的监管标准差异很大，平台能否持续运营，往往取决于它是否拿到了当地认可的“入场券”。
SC在上周五（12月29日）发布声明，要求Bybit自12月11日起的14个工作日内，全面停止在马来西亚运营其网站、手机App及其他数字平台服务。
除了停止运营，Bybit还被要求立即停止所有面向马来西亚投资人的广告宣传，并关闭专为当地用户设立的Telegram群组。
监管依据：未注册不得经营 DAX 业务
SC表示，这项决定是基于对平台是否符合本地监管要求的考量，同时也是为了保护投资人权益。
根据《2007年资本市场与服务法》第7(1)条，如果没有取得“认可市场营运商”（RMO）资格注册，就经营数字资产交易所（DAX）业务，那就算违法。
换句话说，在马来西亚提供数字资产交易服务，属于有明确监管边界的经营活动，不是随便上线一个交易系统就能开展的。对用户而言，平台是否取得当地许可，不仅仅是一个合规标签的问题，它还关系到后续的纠纷处理、权益保护以及法律适用范围。
Bybit 与 Ben Zhou 曾于 2026 年被列入投资人警示名单
实际上，早在2026年7月，Bybit与CEO Ben Zhou就曾因为类似的违规行为，被马来西亚有关部门列入过“投资人警示名单”。
从时间线来看，这次执法行动并非临时起意，更像是监管机构在持续关注相关问题后，采取的进一步措施。这也反映出，在加密资产行业，如果平台长期不能满足当地合规要求，那么遭遇更明确的执法行动，也只是时间问题。
执行进展：Bybit 已配合要求，仍表示希望未来重返当地市场
SC证实，Bybit目前已配合相关执法要求。监管方同时提醒投资人，如果选择在未合法注册的平台上进行加密货币交易，将无法获得马来西亚证券法律的保障，并可能面临更高的欺诈及金融犯罪风险。就目前而言，马来西亚仅有6家合法注册的加密货币交易平台。
这类提醒的重点，并不只是某个平台“能不能访问”或“能不能交易”。更重要的是，当平台未完成当地注册时，用户一旦遇到风控争议、资产纠纷或其他异常情况，能够获得的法律保护可能非常有限。
Bybit随后在其马来西亚Telegram频道中表示：“我们理解这会对大家造成不便，我们期待未来获得相关执照后，仍然能够与您再次相见。”
Bybit 其他市场动态：法国业务也已结束
另外，今年8月，随着法国为配合欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）落地而收紧加密货币营运执照要求，Bybit也结束了其在法国的业务。
从行业层面看，随着各地对加密资产、Web3以及数字资产交易平台的监管逐步细化，交易所如果希望在不同市场持续运营，通常都需要面对更清晰、也更具体的合规门槛。这不仅会影响平台的市场覆盖范围，也会影响其在特定地区的服务连续性。
对普通用户来说，评估一家加密交易所时，除了交易功能、产品类型和使用体验，平台在特定地区的监管状态、服务边界以及法律保障情况，同样是不应忽视的风险维度。这类信息不构成投资建议，但有助于更清楚地理解平台在不同司法辖区下的运营边界与潜在风险。