人工智能创造的财富，究竟应该归属于谁？这一议题近期在美国引发广泛热议。一项最新民意调查显示，近七成美国民众赞成设立“AI主权财富基金”，强制要求科技企业将其50%的股份上交，使全民共同分享AI发展带来的经济红利。这一呼声的背后，反映出科技行业裁员潮与利润持续攀升之间日益加剧的矛盾。

市场研究机构Verasight于今年6月针对1690名美国成年人开展了一项全国性调查，结果清晰显示出：69%的受访者赞同通过强制性手段，要求AI公司将其50%的股份划拨至公共主权财富基金。这一高比例充分表明，公众对于AI产业财富分配格局存在深切的不安与关注。

Verasight首席执行官本杰明·莱夫（Benjamin Leff）直言不讳地解释道：“在公众眼中，AI主权财富基金是一种能够将AI产业所创造的经济收益重新分配给全社会的机制。”简而言之，与其任由少数科技巨头独吞全部利润，不如拿出一半收益，让每一位公民都能从中获益。

在该调查发布之前，美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已于今年6月正式提出了《美国AI主权财富基金法案》。若该法案获得通过，美国公众将通过该基金持有国内最大AI公司50%的股权。桑德斯在上个月的声明中措辞犀利：“这将确保AI所创造的经济收益用于改善所有美国人的生活，而不仅仅是让世界上最富有的人更加富足。”他进一步强调：“AI的未来以及整个人类的命运，不应由硅谷一小撮追求权力与利润最大化的亿万富翁在幕后操控。”

那么，为何美国民众对AI财富分配如此敏感？回顾近年来美国科技行业持续不断的裁员潮便能找到答案。一方面，科技企业频繁裁减员工，在职人员对职业前景深感忧虑；另一方面，这些公司却在AI基础设施上投入巨额资金，利润依然持续增长。这种强烈的反差，直接催生了公众要求“公平分利”的呼声。

高盛（Goldman Sachs）高级全球经济学家约瑟夫·布里格斯（Joseph Briggs）上个月发布的一份报告预测，在未来十年AI转型过程中，超过9%的美国劳动力（约1500万名员工）可能面临失业。他将这一趋势与上世纪90年代末至21世纪初的自动化浪潮相类比，认为这将引发一场大规模劳动力重新配置的冲击。不过，高盛的报告也指出了积极的一面：布里格斯认为，这些失业影响仅仅是暂时的——AI虽然会取代部分工作岗位，但从长期来看，也将催生大量新的就业机会。

那么，AI主权财富基金具体能发挥哪些作用？研究机构Windfall Trust提出了几个方向：为资本密集型的AI基础设施建设提供资金，驱动国家层面的AI发展；投资AI企业并持有其股权；将AI创造的部分经济收益纳入公共财政，使全民共享成果。这些前景看似美好，但在实际操作中面临不小挑战。Windfall Trust指出，该基金必须在公共利益与全球AI竞争之间寻求平衡。更棘手的是，它需要兼顾两个可能相互冲突的目标：一方面要履行财务职责，为公众实现投资收益最大化；另一方面又要承担国家战略使命，例如提升本国AI能力、保持对前沿技术的影响力。举例而言，当投资海外AI公司比投资本土企业能带来更高回报时，这两个目标便会直接产生矛盾。

AI财富分配这场大幕刚刚拉开。未来究竟是走向全民共享，还是继续由科技巨头垄断，答案或许就隐藏在接下来的政策博弈之中。