“技术到底过不过硬，能不能拿到投资，不能光靠企业自己吹嘘。”——这句犀利点评，出自中国科学院院士、中国科学技术大学教授潘建伟之口。

在7月12日举办的2026未来科学论坛物理专场上，这位量子信息领域的权威专家，给出了一个非常直白的判断：当前国内的量子科技赛道，正面临严重的“劣币驱逐良币”风险，亟需规范与引导。

潘建伟院士的原话十分直接：眼下，不少企业打着“量子”的旗号，实际推出的却是“伪量子”产品，有的甚至只是停留在PPT上的“概念量子”。你猜怎么着？这些企业凭借一张张华丽的商业计划书，反而能轻松拿到大笔融资；而那些真正埋头搞科研、做硬核技术的公司，却因为“故事不够动听”而无人问津。

因此他呼吁，国家层面应当尽快建立一套统一、权威的技术评测机构。这套机构要做什么？不是看企业怎么宣传，而是看技术究竟行不行——从量子纠缠的保真度，到量子器件的错误率，每一项关键指标都需要第三方、可重复、公开透明的评测结果来验证。

说白了，就是给这个行业立一个“准生证”，让真技术有据可依，让伪技术无所遁形。

听起来有点严厉？但回过头来看，光伏、半导体、AI，哪个风口没有经历过“伪创新”挤占“真创新”的阵痛？量子科技作为国家战略科技力量，如果任由“伪量子”产品泛滥，不仅会消耗大量社会资本，更会透支公众对这项未来技术的信任与期待。

所以，潘建伟院士的这番话，其实点出了一个产业治理的深层逻辑：技术好不好，不能靠企业自己说了算，必须靠制度、靠标准、靠第三方评测来“验明正身”。这不仅是保护投资者的利益，更是在保护整个量子科技产业的未来根基。