最近外媒WCCFtech曝出一则消息：荷兰消费者维权组织Stichting Massaschade & Consument正对索尼发起一场规模不小的诉讼，索赔金额高达4.57亿美元，指控PlayStation商店抽取30%平台用金的行为涉嫌垄断。巧的是，索尼官方刚宣布计划在2028年停发游戏实体光盘，这一决定反倒让维权组织手里的论据更坚实了。

维权组织负责人说得直白：实体光盘是目前PlayStation平台上唯一保留市场化定价、支持二手流通的购买渠道。一旦实体光盘全面退场，玩家将彻底失去替代选购途径和二手交易市场，所有游戏消费只能乖乖回到PS商店。到那时，索尼就掌握了游戏定价的独家话语权，甚至能单方面决定玩家的游戏使用权限和时长——消费者的游戏所有权，基本等于被剥夺了。

维权方强调，没有选择权、没有所有权的消费模式，注定无法形成公平定价，最终损害的是玩家权益。业内普遍将此案与Epic对抗苹果、荷兰机构起诉Steam的反垄断案件相提并论。苹果最终被迫放开生态管控，给行业反垄断提供了重要参考。

值得注意的是，与主机封闭生态不同，PC设备天生开放自由，可以安装第三方商店、系统甚至实体游戏，不存在单一厂商垄断的问题。尽管索尼PS业务营收体量庞大，但数亿美元的诉讼压力不容小觑。业内分析师预判，索尼大概率需要做出政策让步——未来要么调整商店规则，要么保留实体相关权益，才能化解这场垄断争议。