很多人都说Web3会是下一代互联网，但以太坊白皮书发布都快十年了，真正能跑起来的主流应用还是没几个。相反，新的基础设施项目倒是层出不穷——各种Layer1、Layer2、Layer3，还有Rollup、ZK层等等。听起来我们好像在用Web3搭建未来的互联网，但说实话，基础设施建得有点过头了。目前这种基础设施和应用之间的比例失衡，在技术发展史上几乎找不到第二个例子。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

为什么会出现这种局面？答案其实很简单：在Web3里搞基础设施，钱来得快。

Web3打破了传统科技市场里基础设施和应用之间的常规玩法，既能快速赚钱，也带来了不少隐患。要理解这背后的逻辑，得先看看过去科技市场里基础设施是怎么创造价值的，Web3又是怎么跑偏的，以及过度建设到底会带来哪些麻烦。

传统科技市场的基础设施与应用，价值是怎么交替的

过去，科技行业的价值创造总是在基础设施和应用之间来回切换，两者不断寻找平衡。

拿Web1时代来说，思科、IBM、Sun这些公司撑起了互联网的基础设施。但就算在早期，像网景、美国在线这样的应用也已经创造了巨大价值。后来云基础设施催生了Web2，接着又出现了SaaS和社交平台，反过来又带动了新的云基础设施。

再看看最近，生成式AI一开始只是模型训练的基础设施竞赛，但ChatGPT、NotebookLM、Perplexity这些应用很快火了起来，反过来又推动新的基础设施去支持AI应用。这种循环还会继续上演好几次。

应用和基础设施之间的这种价值交替，一直是技术市场的常态，但Web3却明显跑偏了。为什么这种不平衡在Web3里这么突出？

基础设施反赌：为什么都在建链？

Web3和之前的技术浪潮最大的不同，就是基础设施项目能快速募集资金并实现流动性。一个基础设施项目往往能直接发个代币，然后上交易所，投资者、团队和社区都能迅速变&现。传统市场里，投资者要等公司被收购或者上市才能退出，一个风投 公司的投资周期通常要十年以上。Web3这种快速变&现的能力确实是个优势，但问题在于，团队的激励机制容易跑偏——大家更关心怎么快点发币变钱，而不是长期创造价值。

这种“基础设施反赌”的风险在于，它让开发者、投资者都优先去搞基础设施，而不是做应用。你想，一个Layer2代币，哪怕没什么人用，几年内也能估值几十亿美元，谁还愿意花心思做应用？但这条路会带来一系列麻烦，而且每个都不好解决。

过度建设基础设施，会带来哪些问题？

1. 缺乏真实用户反馈，全凭想象建链

过度建设基础设施最大的风险，就是根本不知道用户到底需要什么。应用才是连接真实用户和企业的桥梁，它们会反过来告诉基础设施哪些功能需要改进。没有应用反馈，Web3只能为“想象中”的需求建基础设施，结果很可能和市场脱节。

2. 流动性被严重分散，资金不够用

新链层出不穷，每一条都需要几十亿美元来启动流动性，还要拉拢主流DeFi项目入驻。问题是，新链诞生的速度比新进场资金快得多，结果就是资金被稀释得越来越厉害，用户和项目方都被分散，很难形成规模效应。

3. 越建越复杂，用户体验反而变差

如果你用过一些新链的钱&包、DApp或者跨链桥，你肯定知道体验有多糟糕。技术越堆越复杂，本来应用层应该帮用户屏蔽这些复杂性，但在Web3里，因为缺少好用的应用，用户只能直接面对那些越来越复杂的底层，这直接劝退了很多人。

4. 开发者就那么点，根本不够分

基础设施建得比钱进得快，但开发者数量更跟不上。DApp需要开发者来写，培养新的开发者社区非常难。大多数新链项目只能从现有的小圈子抢人，而整个Web3的开发者总量根本撑不起这么多条链。

5. 和Web2的差距越拉越大

生成式AI这些趋势正在推动Web2应用的新一轮进化，重新定义SaaS和移动互联网。而Web3这边呢？还在拼命建新链，根本没想着怎么借这股势头。

怎么打破这种恶性循环？

对于投资者和开发团队来说，发一条新链确实能赚钱，但对整个Web3生态的长期发展未必是好事。Web3还很早期，更多的基础设施模块确实需要，但问题是现在大多数项目方根本没有市场反馈，纯靠猜测来建。

真正的市场反馈应该来自应用层，但Web3里几乎没什么成熟的应用。现在大部分基础设施的使用，其实都是其他基础设施项目在互相调用。大家继续建链、发币、融资，但本质上是在闭着眼睛走路。

以上就是IntoTheBlock联合创始人对Web3基础设施过剩的分析。本文仅供学习参考，不构成任何投资建议或交易建议。加密货币市场波动极大，所有数据请以官方公告和实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。如果你对这个话题感兴趣，可以翻翻本站之前的文章，或者继续浏览下面的相关内容。感谢阅读！